8.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10653/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

представників позивача Шевченко Н.Ю., Гайко В.Г.

представника відповідача Лейбенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2013 № 0000502200, № 0000512200.

У судовому засіданні 21 лютого 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надання додаткового часу для подання суду доказів, зокрема, копій виписок банку, сертифікатів якості, тощо.

Судом також зобов'язано позивача надати суду виписку з головної книги, журнал-ордер по рахунку 631, докази правомірності формування податкових зобов'язань з НВПП «Утек» за спірний період.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на значний обсяг долучених до матеріалів справи доказів, а також враховуючи значний період, охоплений перевіркою - понад 1 рік, враховуючи позицію представника позивача, який вважав, що для надання всіх необхідних доказів йому необхідно час до 14.03.2014, а також враховуючи позицію представника відповідача суд вважає, що заявлене клопотання може біти задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень до 14 березня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 14 березня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива