Справа № 3-3217/2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М. В.

При секретарі ТРАЛ О О.М.

З участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 17.09Л966 року народження, мешкає за адресою: ОСОБА_1, Страшенськйй район, с. Ґелауза -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року в 22-30 годин в зону ситного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав вантажний автомобіль «ДАФ», р.н.з. CLW662/CAO 316, під керуванням гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_3, що прямував з Російської Федерації до ОСОБА_1 транзитом через Україну.

Після письмового декларування та усного опитування, при митному огляді автомобіля, в палетниках під напівпричепом було виявлено не задекларований курячий комбікорм, загальною вагою 450 кг.

За фактом недекларування товарів відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просить подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); митною декларацією (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), в яких він вказує, що не задекларував курячий комбікорм та не заявив про нього усно, так як не знав порядку переміщення товару через митний кордон; описом предметів (а.с. 7); накладною (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_3 не задекларував товар, який переміщував через митний кордон України і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення -курячого комбікорму, вагою 450 кг., вартістю 707, 25 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується.