Справа №2-421/08

Рішення

Іменем України

07 лютого 2008 року

Новозаводськнй районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Артюх К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, тертя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на нерухоме майно у порядку спадкування, в якому просить постановити рішення, за яким визнати за ним право власності на 2/3 частини будинку № 80 по вулиці Гагаріна у місті Чернігові, у порядку спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_6, що помер 01 квітня 2004 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ще за життя, а зокрема 28 грудня 1979 року його батько успадкував від своєї матері - ОСОБА_7, недобудований жилий будинок № 58 по вулиці Гагаріна у місті Чернігові з надвірними будівлями, про що свідчить письмовий доказ -свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано у реєстрі Другої Державної нотаріальної контори Новозаводського району м. Чернігова за № 2-6274, за спадковою справою № 279-1979 р. Згідно довідки № 1797 від 01 листопада 2007 року з ОСОБА_3 міжміського бюро технічної інвентаризації, будинку № 58 по вулиці Гагаріна у місті Чернігові і цей будинок належав ОСОБА_7 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки № 1797 від 01 грудня 2007 року з ОСОБА_3 міжміського бюро технічної інвентаризації. Те, що позивач по справі є сином спадкодавця - ОСОБА_8, свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-СВ № 001853, де у графі «батько» записано - ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадкування у першу чергу за законом, як син спадкодавця, як і його рідний брат, відповідач ОСОБА_5 та рідна сестра -ОСОБА_9.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, таким чином кожному із спадкоємців повинно належати 1/3 частини спадщини.

На протязі встановленого статтею 1270 ЦК України строку, рідна сестра - ОСОБА_9 в належний строк подала заяву до Другої державної нотаріальної контори Новозаводського району міста Чернігова про відмову від спадщини На користь позивача, який з відповідачем по справі - ОСОБА_5 у строк, який передбачений статтею 1270 ЦК України звернулися до Другої державної нотаріальної контори Новозаводського району міста Чернігова із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином позивач успадкував 2/3 частини будинку № 80 по вулиці Гагаріна у місті Чернігові, а відповідач - 1/3 частину будинку № 80 по вулиці Гагаріна в місті Чернігові, але як з»ясувалося ні бабуся - ОСОБА_7, ні батько - ОСОБА_6 належним чином у відповідності до закону право власності на будинок № 80 по вулиці Гагаріна в місті Чернігові не оформили.

З огляду на те, що спадкодавець, ОСОБА_6 успадкував за законом та фактично володів будинком № 80 по вулиці Гагаріна у місті Чернігові, позивач вважає за необхідне визнати за ним право власності на 2/3 Частини будинку № 80 по вулиці Гагаріна у місті Чернігові, у порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на 2/3 частини будинку № 80 по вулиці Гагаріна у місті Чернігові, у порядку спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_6, що помер 01 квітня 2004 року..

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала і просила їх задовольнити в поновному об'ємі.

2

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання за позивачем право власності на 2/3 частини будинку 80 по вул. Гагаріна в м. Чернігові.

Представник третьої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, суд ухвалив справу розглянути у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виписки з рішення № 204 виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 24.04.64 року ОСОБА_7 виділена земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва площею 600 кв. м. по вул. . ОСОБА_10, № 58 (а. с. 11), відповідно до акту відводу земельної ділянки для будівництва від 06.06.64 року ОСОБА_7 здійснений відвід земельної ділянки по вулиці Ю.Гагаріна, № 58 площею 600 кв. м. (а. с 12), відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1979 року (а. с. 8) ОСОБА_6 отримав спадщину після померлої 12.03.79 року ОСОБА_7 недобудований житловий будинок з надвірними будівлями зареєстрованими від № 58 по вул. . ОСОБА_10 в м. Чернігові будинок розташований на земельній ділянці площею 544 кв. м.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а. с. 7) 05 квітня 2004 року помер ОСОБА_6 , відповідно до копії заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( а. с 26, зворот сторінки) від спадкового майна, після смерті її батька ОСОБА_6 вони відмовилися на користь ОСОБА_1, відповідно до копії заяви (а. с. 27) ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_6, який помер 01.04.2004 року.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігові від 10.08.2004 року (а.с. 28 - зворот сторінки) встановлено факт перебування в родинних відносинах, визнано ОСОБА_6 батьком ОСОБА_5, відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2004 року (а. с. 18) встановлено факти родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим 01.04.2004 року ОСОБА_6 (російською - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2), визнавши останнього батьком ОСОБА_1.

Згідно довідки Комунального підприємства ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації № 1797 від 01.11.2007 року (а. с. 10) житловий будинок по вул. . ОСОБА_10, 80 (раніше № 58) в м. Чернігові належав ОСОБА_11 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 21.07.1964 року № 1-4533.

Враховуючи, що згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги. Згідно поданих відповідно до ст. 1268 ЦК України до Другої чернігівської державної нотаріальної контори заяв, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, тому суд вважає, що наявні всі правові підстави визнавати за позивачем право власності на 2/3 частини будинку 80 (раніше 58) по вулиці Гагаріна в м. Чернігові і позовні вимоги слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1233, 1258, 1259, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, тертя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини будинку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку № 80 (раніше № 58) по вул. ОСОБА_10 в місті Чернігові, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.