Справа № 2-21/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Онацької Н.Ю.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення"

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник АК „Харківобленерго" до ОСОБА_3 про

стягнення донарахування в зв'язку з порушенням „Правил користування

електроенергією для населення" в якому вказав, що при перевірці

електроустановки будинку абонент в якому проживає відповідач представниками

"Харківенергозбут" контролерами Нововодолазького районного відділу

енергозбуту встановлений факт: монтована відкрита електропроводка мимо приладу обліку електроенергії - монтаж прихованої електропроводки мимо приладу обліку електроенергії - електроенергія споживається ПО не враховується, що є порушенням п. п. 48 42 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками "Харківенергозбут" був складений акт №02-122114 від 03.05.2007 року перевірки порушень „Правил користування енергією" де зафіксовані вищевказані порушення. Судом було встановлено, що ОСОБА_3 помер 11 січня 1995 року, тому суд прийшов до висновку про заміну відповідача, який повинен бути його син -ОСОБА_2, який він імени батька 5 вересня 2006 року склав договір з енергопостачаником, яким є позивач.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 6855 грн. 47 коп. вказана сума до теперішнього часу не погашена.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6855 грн. 47 коп. а також державне мито у розмірі 51 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн.

Представник відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просить суд в зменшити розмір донарахувань за порушення «Правил користування електроенергією для населення» так як відповідач пенсіонер, та не має змоги виплатити вище зазначену суму боргу. Відповідач в судовому засіданні заявив , що він згоден сплатити 2000 грн, не більше, в зв»язку з Тим що він користується єлектроєнергиею тільки літом.

Суд вислухавши сторони по справі, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі оскільки вони не суперечать вимогам ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення

зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. А що до зменшення розміру донарахувань відповідачу, його вік не має відношення до суми заборгованості, а також пояснення його не відповідають дійсності, оскільки суду надана довідка абоненту з якої углядається що він помісячно сплачував кошти за користування єлектроєнергией. Крім того, при складанні договору № 058-10672 який він склав 5 вересня 2006 року з енергопостачальником указав прізвища ім' я , а також данні паспорта померлого 13 січня 1995 року батька, вказуючи по началу слухання справи на те що договір уклав його батько ОСОБА_3, ці дії суд розглядає, як уникнути він цивільної відповідальності.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита, та сплачену суму за інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 5-11, 57-66, 88, 159, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 611, 623 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ак «Харківобленерго» 6855 грн. 47 коп. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 47 коп.) донарахування за порушення „Правил користування електроенергією для населення"

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» 51 гривню понесених судових витрат по сплаті державного мита, та сплачену суму за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.