Справа № 2-38/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнова О.С. секретаря Товстик Н.І. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 770 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 компанія «Харківобленерго» звернулася в Нововодолазький районний суд Харківської області- з позовною заявою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В судовому засіданні представник позивача вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго». Згідно з ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" енергія електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу.

Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 (ПКЕЕ, споживачі зобов'язані оплачувати за спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію. За станом на 24.10.2007 року, за ОСОБА_1 мається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 770 грн. 90 коп., що дотепер не оплачена. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".

18 січня 2008 року представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача на котись позивача 770 грн. 90 коп. а також понесені судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повідомлення про причину нез'явлення до суду не надіслав.

Суд вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі за наступних підстав: позивач категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами укладена угода відповідно до якої позивач надає електричну енергію, а відповідач зобов'язаний за неї провести розрахунки, даний факт підтверджений і особовим рахунком відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11, 57-66, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 611, 623, ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

П030В ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію у розмірі 770 гривень 90 копійок (сімсот сімдесят грн. 90 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 51 гривню (п'ятдесят одна грн.) понесених судових витрат по сплаті державного мита та 30 гривень (тридцять грн.) по сплаті інформаційно - технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів і апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.