Справа №2-12/08 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Смірнова О.С.
при секретарі Товстик Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований 20 серпня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що за час подружнього життя у подружжя склалися непорозуміння в зв'язку з чим вони сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. За час наданий судом до примирення не наступило.
Позивачка вважає що шлюб існує формально та підлягає розірванню.
Відповідач у судовому зсіданні позовні, вимоги визнав та з урахування відносин якій склалися між ним та дружиною проти задоволення позову не заперечує. Просить суд шлюб розірвати.
На підставі ст. 109 СК України за взаємно досягнутою угодою сторін неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.
Суд, вислухав пояснення сторін по справі, перевірив матеріали справи вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 112 СК України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення по справі.
Керуючись ст. ст. 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області актовий запис №57 - розірвати
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 34 грн. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Звернення
- Номер справи: 2-12/08
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Звернення
- Номер справи: 2-12/08
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Звернення
- Номер справи: 2-12/08
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Звернення
- Номер справи: 2-12/08
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер:
- Опис: скарга на дії
- Тип справи: Звернення
- Номер справи: 2-12/08
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 6/162/1/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/08
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 03.01.2018