Дело № 1-403/07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - Бусылко С. И.

секретаря - Ефименко Т.В.

с участием прокурора - Жук Р.Н.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Добропольского ГРО ОСОБА_2 о применении принудительных мер медицинского характера к ОСОБА_3, 3.09.1982г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, образование 8 классов, не работающего, судимого: 1) Добропольским городским судом 29.01.1999г. по ст. ст. 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 2) 12.06.2003г. по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 15-185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - 27/43 Добропольского района Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

13 июля 2007г. в 20-00 часов ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_4, умышленно нанес последнему удар кухонным ножом в область живота, причинив ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжеечного края поперечной ободочной кишки.

Следователь Ермоленко А.Н. внес в суд постановление, утвержденное прокурором, о применении к ОСОБА_3 принудительных мер медицинского характера, мотивируя тем, что ОСОБА_3 по заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 12.10.2007г. нуждается в применении таких мер, т.к. не может осознавать свои действия и руководствоваться ими и в отношении инкриминируемого ему деяния является невменяемым. .

Заслушав участников процесса, мнение адвоката и заключение прокурора, а также изучив материалы дела, суд считает донное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

2

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, видно, что ОСОБА_3 является сыном его сожительницы, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а освободившись вел антисоциальный образ жизни.

В мае 2007г. ОСОБА_3, после его избиения неизвестным лицом, стал вести себя неадекватно, сорвал линолеум в квартире, разобрал свою кровать, шифоньер, выбросил телевизор с балкона и т. д.

Учитывая вышеуказанное поведение ОСОБА_5 потерпевший и его сожительница, опасаясь за свою жизнь, стали ночевать у своих знакомых.

13.07.2007г. потерпевший пришел на квартиру к своей сожительнице и там встретил ОСОБА_3 Потерпевший стал ругать его за разбитый телевизор, а тот в ответ ударил его ножом в живот.

Свидетель ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтвердили, что 13.07.2007г. в 20-00 часов они увидели потерпевшего, сидящего на лавочке возле дома и от него узнали, что это ОСОБА_3 ударил его ножом в живот.

Свидетель ОСОБА_8 подтвердила показания потерпевшего.

Факт причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 177 от 7.09.2007г. (л.д. 67 - 68), согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 172 от 12.10..2007г. ОСОБА_5 в отношении инкриминируемого ему деяния признан невменяемым, т.к. он как в период совершения преступления, так и в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 83-88);

Таким образом установлено, что ОСОБА_5 является психически больным, что исключает применение к нему наказания, поэтому к нему следует применить принудительные меры медицинского характера.

Определяя вид психиатрического учреждения в которое следует поместить ОСОБА_3, суд исходит из того, что он совершил общественно опасное деяние, сопряженное с посягательством на жизнь и здоровье других лиц и представляет особую опасность для общества и поэтому нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в условиях строгого надзора.

Руководствуясь ст. ст. 420, 421 УПК Украины, ст. ст. 93, 94 УК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

К ОСОБА_5 3.09.1982г. применить принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации его в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления определения в законную силу и помещения его в соответствующее психиатрическое учреждение оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.

Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Добропольского ГРО, как не представляющий ценности уничтожить.

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента оглашения.