Справа № 513/2203/13-ц
Провадження № 2/513/44/14
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
20 лютого 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.,
при секретарі Коноваленко Т.М.,
за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про
розподіл будинку,
В С Т А Н О В И В :
позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 28 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Плахтіївській сільській раді Саратського району, Одеській області, актовий запис № 35.
04 березня 2013 року Саратським районним судом Одеської області шлюб між ними було розірвано.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час їх сім'я фактично розпалася.
За час спільного проживання ними було придбано будинок в АДРЕСА_1, на підставі договору куплі - продажу від 28 жовтня 2012 року. Позивачка та відповідач мають право на 1/2 частку будинку - кожний, що в грошовому вираженні складає 46625 гривень. Із-за розпаду їх сім'ї перед ними стало питання про розподіл будинку, але розділити його в добровільному порядку сторони не змогли, тому позивачка змушена була звернутися до суду та просила розподілити будинок, який розташований в АДРЕСА_1, наступним чином: виділити їй наступні приміщення, закріпив за нею право власності на них:
а) з жилого будинку літ «А»: коридор 1, пл. 3,4 кв.м; кочегарку 2, пл. 2,3 кв.м; жилу кімнату 3, пл.12,3 кв.м; жилу кімнату 4, пл. 14,3 кв.м; кухню 6, пл. 19,2 кв.м; всього на суму 50058 гривень;
б)навіс літ «а», вартістю 174 гривні;
в) ганок - 65 гривень;
г) навіс літ «в» - 279 гривень;
д) вбиральня літ «г» - 277 гривень;
з) водяний кран 11 - 77 гривень.
Всього на суму 50930 гривень. Також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов'язані з наданням їй юридичної допомоги.
Відповідачу виділити наступні приміщення, закріпив за ним право власності на них:
а) із житлого будинку літ «А»: жилу кімнату 5, пл. 17,1 кв.м; кухня 7, пл. 11,9 кв.м; комору 8, пл. 4,5 кв. м; баню 9, пл. 5,8 кв.м; всього на суму 38199 гривень 60 копійок;
б) навіс літ «а1», вартістю 164 гривні;
в) навіс літ «а2», вартістю 559 гривень;
г) сарай літ «Б» - 1012 гривень;
д) літню кухню літ «В» - 946 гривень;
е) сарай літ «Д» - 300 гривень;
ж) навіс відкритий літ «д» - 136 гривень.
Всього на суму 41316 гривень 60 копійок.
Справа слухалася неодноразово.
У даному судовому засіданні позивачка просила суд затвердити мирову угоду, до якої вони прийшли з відповідачем з приводу розподілу будинку, згідно з якою: позивачці передається у власність 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1, у виді приміщень: 1) жила кімната № 3, пл.12,3 кв.м; 2) 2/3 частини жилої кімнати № 4, розміром 2,7х 3,65 м., пл. 9,5 кв.м; 3) коридор № 1 пл. 3,4 кв.м; 4) кочегарка № 2, пл. 2,3 кв.м; 5) кухня № 6, пл. 19,2 кв.м; 6 ) навіс літ «а», вартістю, 174 гривні; 7) ганок, вартістю 65 гривень; 8) навіс літ «в», вартістю 279 гривень; 9) вбиральня літ «Г», вартістю 277 гривень; 9) водяний кран № 11, вартістю 77 гривень.
Відповідачеві передається у власність 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1, у виді приміщень: 1) жила кімната № 5, пл. 17,1 кв.м; 2) 1/3 частки жилої кімнати № 4, розміром 1,35 х 3,65 м., пл. 4,8 кв.м; 3) кухня № 7, пл. 11,9 кв.м; 4) комора № 8, пл. 4,5 кв. м; 5) баня № 9, пл. 5,8 кв.м; 6) навіс літ «а1», вартістю 164 гривні; 7) навіс літ «а2», вартістю 559 гривень; 8) сарай літ «Б», вартістю 1012 гривень; 9) літня кухня літ «В», вартістю 946 гривень; 10) сарай літ «Д», вартістю 300 гривень; 11) навіс відкритий літ «д», вартістю 136 гривень.
Будь - яких претензій майнового та немайнового характеру один до одного сторони не мають. Сторони не претендують на стягнення понесених ними витрат, з надання юридичної допомоги, а також на компенсацію різниці між ідеальною та реальною долями.
Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.175, ч.3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і вони з ними погодилися.
Відповідач також просив суд затвердити мирову угоду про розподіл будинку і спільного майна між ним та позивачкою, провадження у справі закрити.
Заслухавши сторони, їх представників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню тому, що воно засноване на законі, не порушує права осіб, які приймають участь у справі.
Згідно до ст.ст. 60,63, 71 ч. 1 п. 1 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі...
Як видно із копії свідоцтва про шлюб та копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 04.03.2013 року, сторони знаходились у шлюбі з 28 жовтня 2007 року по 04 березня 2013 року (а.с. 5,6).
Відповідно до копії договору купівлі - продажу житлового будинку, копії технічного паспорту на житловий будинок, сторони є власниками житлового будинку з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, вартістю 93250 (дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят) гривень, якій придбали у період шлюбу 28 листопада 2012 року (а.с. 9-20, 21, 22, 23, 24).
Згідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо : 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Мирова угода не порушує права сторін та їхні законні інтереси, а тому визнається судом.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 60, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 4-6 ст. 209, ст.ст. 210, 294 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої: позивачка ОСОБА_3 є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами під АДРЕСА_1, у виді приміщень: 1) жила кімната № 3, пл.12,3 кв.м; 2) 2/3 частини жилої кімнати № 4, розміром 2,7х 3,65 м., пл. 9,5 кв.м; 3) коридор № 1, пл. 3,4 кв.м; 4) кочегарка № 2, пл. 2,3 кв.м; 5) кухня № 6, пл. 19,2 кв.м; 6 ) навіс літ «а», вартістю, 174 гривні; 7) ганок, вартістю 65 гривень; 8) навіс літ «в», вартістю 279 гривень; 9) вбиральня літ «Г», вартістю 277 гривень; 9) водяний кран № 11, вартістю 77 гривень.
Відповідач ОСОБА_4 є власником 1/2 частини житлового будинку з господарським спорудами під АДРЕСА_1, у виді приміщень: 1) жила кімната № 5, пл. 17,1 кв.м; 2) 1/3 частки жилої кімнати № 4, розміром 1,35 х 3,65 м., пл. 4,8 кв.м; 3) кухня № 7, пл. 11,9 кв.м; 4) комора № 8, пл. 4,5 кв. м; 5) баня № 9, пл. 5,8 кв.м; 6) навіс літ «а1», вартістю 164 гривні; 7) навіс літ «а2», вартістю 559 гривень; 8) сарай літ «Б», вартістю 1012 гривень; 9) літня кухня літ «В», вартістю 946 гривень; 10) сарай літ «Д», вартістю 300 гривень; 11) навіс відкритий літ «д», вартістю 136 гривень.
Сторони не претендують на стягнення понесених ними витрат, з надання юридичної допомоги, а також на компенсацію різниці між ідеальною та реальною долями.
Провадження у цивільній справі № 513/2203/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом п'яти днів після проголошення ухвали.
Суддя І. О. Смірнова