3-558/2007

3-559/2007

ПОСТАНОВА

05.11.2007 р. смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р. о 09.10 годині гр-н ОСОБА_1., керуючи авто транспортним засобом марки "М-412" д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиці Таганрозька та проспекту 1 Травня в м. Маріуполь Донецької області, навмисно здійснив обгін іншого транспортного засобу, чим порушив п.14.6 (А) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

05.10.2007 р. о 10.00 годині гр-н ОСОБА_1., керуючи авто транспортним засобом марки "М-412" д/н НОМЕР_1 по вулиці Набережна в м. Маріуполь Донецької області, навмисно проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За цими фактами відносно ОСОБА_1. складено протоколи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 234252, ДО №234253.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним суддею, за таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 122 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 122, ст. ст. 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.