Справа № 2-213/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2008р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Димитров В.І.,

при секретарі - Наумкіній І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ

В лютому 2007 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 01.06.2006р. визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста. ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами вказаних послуг. На споживачів було відкрито особистий рахунок та наданий розрахунковий документ, для розрахунків за спожиті послуги.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання по постачанню теплоенергії і гарячого водопостачання, а відповідачка зобов'язалась вчасно оплачувати надані послуги. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» свої зобов'язання за даним договором виконали, а за відповідачами утворилася заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 2 453 грн. 88 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму боргу і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: у зв'язку з тим, що відповідачами оплата за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на момент розгляду справи не сплачувалась, то станом на 01.10.2007р. сума заборгованості збільшилась та складає 2 857 грн. 14 коп., а тому позивач просив стягнути з відповідачів на його користь вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ухвали суду провадитися заочний розгляд цивільної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно рішення Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 01.06.2006р. визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями.

Згідно п. 2.5. Договору доручення № Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеному між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та КП «Теплоенергосервіс», ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» бере на себе зобов'язання по стягненню заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Зобов'язання по постачанню теплової енергії Виконавці виконали, про що свідчать наряди на підключення та відключення будинкової системи теплопостачання.

Відповідно до умов договору № 7/4844 від 01.10.2001 р.та 01.10.2004р. «оплата за використану протягом розрахункового періоду теплоенергію провадиться не пізніше 10 числа наступного місяця».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, а саме: відповідачі на момент розгляду справи суму боргу не сплатили, а тому станом на 01.10.2007р. борг збільшився і становить суму у розмірі 2 857 фн. 14 коп., які представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь позивача. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 30, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2 857 фн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього - 2 887 фн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, на користь держави судовий збір у сумі 51 фн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.