Справа № 2-1639/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2008р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С. ,

при секретарі - Скляренко І.П.,

за участтю прокурора - Швидкої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міськради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року Служба у справах неповнолітніх Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міськрад звернулася до суду з позовом доОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивували тими, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини припинилися. ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., батьком яких записаний відповідач. У 2003р ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В 2004р. ОСОБА_3 було влаштовано до Житомирської школи-інтернату для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування. Відповідач за час перебування малолітньої ОСОБА_3 в школі-інтернаті, життям дитини не цікавився, не відвідував та не надавав ніякої матеріальної допомоги.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та стягнути аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь Житомирської школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, до її повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог і вважав, що заявлені вимоги позивача необхідно задовольнити.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.

13.06.2003р. Червоноармійським райсудом Житомирської області було постановлене Рішення, згідно якого ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н„ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7р.н. та передано на піклування органу опіки та піклування.

У 2004 р. ОСОБА_3 було влаштовано до Житомирської школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

За час перебування малолітньою ОСОБА_3 в школі-інтернаті та до теперішнього часу ОСОБА_1 дочку не відвідував, не цікавився її життям, не надав матеріальної допомоги, а також не ставив питання щодо її повернення.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно п.2, ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На основі вищевикладеного, на підставі наданих суду доказів, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь Житомирської школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на утримання ОСОБА_3 , до її повно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до повноліття.

На підставі ст. ст. 164, 166, 180, 182, 183, 193, 209, 216 СК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міськради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8р.н. батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Стягнути з ОСОБА_1, ВІНФОРМАЦІЯ_8р.н., уродженця м. Миколаєва на користь Житомирської школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2008р. і до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання його копії.