Справа № 764/4296/13-ц

Провадження 2/764/2014/2013

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Севастополь

Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перша Севастопольська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом у першу чергу та визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, остаточно уточнивши позовні вимоги (а.с.71-73, 51-53 п.8 позовних вимог), просять: 1) визнати грошові вклади, що знаходяться в Ощадному банку №4548, відкриті на ім'я ОСОБА_5, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6; 2) усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; 3) визнати ОСОБА_4 спадкоємцем за законом четвертої черги після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; 4) визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на грошові вклади ОСОБА_5; 5) визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 право на спадкування після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спадкоємців першої черги.

Позов мотивований тим, що батьки сторін - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1955 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті спадкова справа не заводилась, оскільки за життя за нею не було зареєстроване нерухоме майно. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті позивачі у встановлений законом строк звернулись до Першої Севастопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, відповідач також 15.11.2007 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері як єдиному спадкоємцю, посилаючись на спільне проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Позивачі вважають, що їх право на спадкування після смерті батьків порушено внаслідок неправомірного утримання ОСОБА_4 у себе з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_5 ощадних книжок. На думку позивачів, ОСОБА_4 підлягає усуненню від права на спадкування після смерті ОСОБА_6, оскільки вона умисно позбавила його можливості розпорядитися належною йому часткою грошей. Ця обставина також вказує на навмисне усунення відповідачем від права на спадкування ОСОБА_6 як спадкоємця за законом першої черги після смерті його дружини та створення умов для виникнення права на спадкування тільки у неї самої.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з викладених підстав.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали у повному обсязі внаслідок його незаконності, інших пояснень суду не надали.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є дітьми ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач ОСОБА_4 змінила прізвище після одруження. Дані факти визнаються сторонами, а тому в силу ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Як вбачається з листа Першої Севастопольської державної нотаріальної контори від 30.11.2013 р. №2987/01-16 15 листопада 2007 року заведена спадкова справа №747/2007 після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дочки спадкодавця - ОСОБА_4

Відповідно до ст.1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі по даній справі вважають своє право на спадкування після своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, порушеним та просять суд поновити це право. Проте у строк, встановлений ст.1272 ЦК України, позивачі до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернулись, як самі зазначили у позовній заяві, а оскільки цей строк є припиненим, то вони втратили статус спадкоємців. Доказів, що судом визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, позивачі не надали. Це означає, що позовні вимоги, викладені в описовій частині даного рішення під №№1,3,4,5, не засновані на законі, оскільки спір щодо черговості спадкування та права власності на спадкове майно може виникнути лише між спадкоємцями.

Щодо вимог позову в частині усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Проте позивачами в порушення вимог ст.10 ч.3 ЦПК України не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.1224 ЦК України для усунення ОСОБА_4 від спадкування після ОСОБА_6, крім того, суд звертає увагу, що позивачі також не доказали, що звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після батька, а тому суд вважає, що в даній частині позов є недоведеним.

При таких обставинах у суду відсутні законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить на позивачів.

На підставі ст.1224, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перша Севастопольська державна нотаріальна контора про про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом у першу чергу та визнання права на спадкове майно відмовити.

Судові витрати віднести на позивачів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя через Ленінський районний суд м.Севастополя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя Ленінського

районного суду м.Севастополя О.І.Фисюк