Справа № 2-939/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2008 року Ленінський районний суд м.  Миколаєва,  в складі:

головуючого судді - Тихоновій Н.С. ,

при секретарі - Скляренко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його дружина - ОСОБА_2,  після смерті,  якої відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві. На теперішній час позивач не може розпоряджатися спадковим майном,  у зв'язку з тим,  що при звернені до нотконтори йому було рекомендовано звернутися до суду,  оскільки,  нотаріус видати Свідоцтво про право на спадщину не може без попереднього виділення ідеальних часток кожному власнику.

Посилаючись на вищевикладене,  позивач просив суд: визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві за ним та ОСОБА_2 по Уг частині за кожним.

В судове засідання позивач не з'явився,  повідомлений належним чином,  від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність,  позов підтримує.

Від відповідача - Виконкому Миколаївської міськради надійшла письмова заява по визнання позову з проханням розглядати справу у відсутність їх представника.

Вивчивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1995р.,  виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду,  квартира АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла - ОСОБА_2,  після смерті,  якої відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 в м.  Миколаєві.

На теперішній час позивач не може розпоряджатися спадковим майном,  у зв'язку з тим,  що при звернені до нотконтори йому було рекомендовано звернутися до суду,  оскільки нотаріус видати Свідоцтво про право на спадщину не може без попереднього виділення ідеальних часток кожному власнику.

Згідно  ст.  370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається,  що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом,  або рішенням суду.

Таким чином,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

На підставі  ст.  368-370 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-214 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити,  що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_21 в м.  Миколаєві є рівними і складають по Уг частині (частка кожного).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку  ст.  294 ЦПК України.