Залишити відгук або коментар
Судове рішення #35387266


Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 2-1631/11

Провадження № 2-др/270/6/14


Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


18 лютого 2014 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А.,

при секретарі Свіягіній О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяви представника відповідачки ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом СПД ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, агентству нерухомості «Контакт» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди,-


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовом СПД ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, агентству нерухомості «Контакт» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, позовні вимоги СПД ОСОБА_3 були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь СПД ОСОБА_3 оплату за виконання послуг за договором № 869-09 від 22 березня 2010 року у розмірі 7524,00грн., штраф за невиконання умов зазначеного договору у розмірі 7524,00грн., судові витрати у загальному розмірі 270,48грн. та як вбачається з мотивувальної частини цього рішення, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, агентству нерухомості «Контакт» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди.


Представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду з 4 заявами про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що судом при ухваленні рішення не були розглянуті зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, оскільки в повному тексті рішення, в його резолютивній частині, відсутнє посилання на те, яке саме суд прийняв рішення відносно зустрічних позовних вимог. Крім того, по первісній зустрічній позовній заяві не вирішена вимога стосовно визнання недійсним договору № 869-09 від 22.03.2010 року про надання посередницьких послуг, укладеного між ОСОБА_2 і СПД ОСОБА_3.(агентство нерухомості «Контакт»), внаслідок відсутності договору доручення і належним чином оформленої довіреності від СПД ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_5. По додатковій зустрічній позовній заяві № 2 не вирішена вимога щодо визнання багаточисленних фактів невиконання особисто виконавцем СПД ОСОБА_3 (агентство нерухомості «Контакт») жодної з послуги, переліченої в пунктах 1.1 і 1.2 договору № 869-09 від 22.03.2010 року. По додатковій зустрічній позовній заяві № 3 не вирішена вимога щодо визнання недійсним договору № 869-09 від 22.03.2010 року про надання посередницьких послуг, укладеного між ОСОБА_2 і СПД ОСОБА_3.(агентство нерухомості «Контакт»), внаслідок відсутності договору доручення і належним чином оформленої довіреності від СПД ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_5. По додатковій зустрічній позовній заяві № 4 не вирішена вимога щодо визнання недійсним договору № 869-09 від 22.03.2010 року про надання посередницьких послуг, укладеного між ОСОБА_2 і СПД ОСОБА_3 (агентство нерухомості «Контакт»), внаслідок недійсності договору підряду від 05.08.2009 року, укладеного між СПД ОСОБА_3 і ОСОБА_5.


Позивачка СПД ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися. Про день та час розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надали заяву з проханням розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала всі заяви подані її представником про ухвалення додаткового рішення по справі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримала всі подані нею заяви про ухвалення додаткового рішення та просила їх задовольнити.


Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 вважає, що заяви представника відповідача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.


У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення від 17.12.2013 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 були розглянуті та суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, агентству нерухомості «Контакт» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди було відмовлено, але у резолютивній частині рішення не було зазначено як саме суд вирішив вимоги по зустрічному позову ОСОБА_2. Крім того, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішенні суду не було зазначено щодо вирішення зустрічних позовних вимог в частині визнання недійсним договору № 869-09 від 22.03.2010 року про надання посередницьких послуг, укладеного між ОСОБА_2 і СПД ОСОБА_3.(агентство нерухомості «Контакт»), внаслідок відсутності договору доручення і належним чином оформленої довіреності від СПД ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_5, про що зазначає представник відповідача в своїй заяві про винесення додаткового рішення по первісному зустрічному позову та в заяві про винесення додаткового рішення по додатковій зустрічній позовній заяві № 3. По додатковій зустрічній позовній заяві № 4 не вирішена вимога щодо визнання недійсним договору № 869-09 від 22.03.2010 року про надання посередницьких послуг, укладеного між ОСОБА_2 і СПД ОСОБА_3 (агентство нерухомості «Контакт»), внаслідок недійсності договору підряду від 05.08.2009 року, укладеного між СПД ОСОБА_3 і ОСОБА_5, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення в цій частині. Отже, вирішуючи питання що зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання вище вказаного договору про надання посередницьких послуг недійсним внаслідок відсутності договору доручення і належним чином оформленої довіреності від СПД ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_5, суд приходить до переконання про неможливість їх задоволення, так як такі підстави щодо визнання договору недійсним не ґрунтуються на діючому законодавстві. При цьому, зі змісту повного рішення суду вбачається, що суд не знайшов підстав для задоволення зустрічних позовних вимог в частині визнання недійсним договору підряду від 05.08.2009 року, укладеного між СПД ОСОБА_3 і ОСОБА_5, оскільки ці вимоги стосуються лише прав та обов'язків сторін зазначеного договору. Крім того, ОСОБА_5 не є стороною у даній цивільній справі, жодних вимог до неї не було заявлено і вона особисто цей договір не оспорює. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що в задоволенні зустрічних позовних вимог в частині визнання недійсним договору підряду ОСОБА_2 було відмовлено, її зустрічні позовні вимоги в частині визнання недійсним договору № 869-09 від 22.03.2010 року про надання посередницьких послуг, внаслідок недійсності договору підряду від 05.08.2009 року також не підлягають задоволенню.

Крім того, судом самостійно встановлено, що в мотивувальній частині рішення також не було зазначено щодо вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідачів відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі 50тис.грн. з кожного, а тому, суд за власної ініціативи, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України вважає за можливе також ухвалити в цій частині додаткове рішення та враховуючи, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідачів відшкодувати їй моральну шкоду є похідними від вимог щодо визнання недійсним договору № 869-09 від 22.03.2010 року про надання послуг, підстав для задоволення яких судом не встановлено, зустрічні позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди також не можуть бути задоволені судом.


Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В :


Доповнити резолютивну частину рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом СПД ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, агентству нерухомості «Контакт» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, абзацом наступного змісту: «в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, агентству нерухомості «Контакт» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.»


Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.


Додаткове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.




Суддя Л.А. Андрюшина


Судове провадження 6/265/204/15
  • Номер: 6/265/204/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
Судове провадження 6/415/184/17
  • Номер: 6/415/184/17
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
Судове провадження 22-ц/784/372/18
  • Номер: 22-ц/784/372/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
Судове провадження 22-ц/784/373/18
  • Номер: 22-ц/784/373/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
Судове провадження 22-ц/784/484/18
  • Номер: 22-ц/784/484/18
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
Судове провадження 22-ц/784/542/18
  • Номер: 22-ц/784/542/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 07.03.2018
Судове провадження 2-ві/488/1/18
Судове провадження 6/501/20/19
  • Номер: 6/501/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 11.02.2019
Судове провадження 2-зз/554/47/19
Судове провадження 22-ц/812/1162/19
  • Номер: 22-ц/812/1162/19
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 24.07.2019
Судове провадження 22-ц/812/1161/19
  • Номер: 22-ц/812/1161/19
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Рудоманової Людмили Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
Судове провадження 8/488/2/20
  • Номер: 8/488/2/20
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (скасувати заочне рішення від 15.05.2019 та ухвалу від 15.05.2019, як винесені з порушенням матеріального та процесуального законодавства)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 27.07.2020
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2-во/501/85/21
Судове провадження 2-п/204/5/22
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 14.04.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 2/1511/4313/11
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 2/1511/4313/11
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 2/1511/4313/11
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 04.05.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 12.07.2023
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/8259/23
  • Номер: 22-ц/803/8259/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 2/204/349/23
Судове провадження 2/419/343/12
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 ск 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 61-15527 ск 19 (розгляд 61-15527 з 19)
Судове провадження 22-ц/813/5724/23
  • Номер: 22-ц/813/5724/23
  • Опис: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до Артюх Катерини Миколаївни, Купреєвої Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
Судове провадження 22-ц/813/5844/23
  • Номер: 22-ц/813/5844/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Артюх К.М. та Купреєвої О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 ск 23)
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
Судове провадження 6/501/95/20
  • Номер: 6/501/95/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2020
  • Дата етапу: 21.11.2023
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 св 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 з 23)
Судове провадження 2/2208/15396/11
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 26.02.2024
Судове провадження 2/617/4649/12
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 з 23)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 св 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 з 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 з 23)
Судове провадження 61-18391 ск 23 (розгляд 61-18391 св 23)
Судове провадження 2/436/1524/11
Судове провадження 6/501/32/23
  • Номер: 6/501/32/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2024
Судове провадження 2/1622/24459/11
  • Номер: 2/1622/24459/11
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
Судове провадження 6/501/163/24
  • Номер: 6/501/163/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
Судове провадження 4-с/501/31/24
Судове провадження 4-с/501/31/24
Судове провадження 4-с/501/1/25
Судове провадження 4-с/501/1/25
Судове провадження 6/501/163/24
  • Номер: 6/501/163/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 25.12.2024
Судове провадження 6/501/21/25
  • Номер: 6/501/21/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 25.12.2024
Судове провадження 4-с/501/1/25
Судове провадження 4-с/501/1/25
Судове провадження 2/1842/11
Судове провадження 6/501/21/25
  • Номер: 6/501/21/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 04.02.2025
Судове провадження 6/501/21/25
  • Номер: 6/501/21/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1631/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 04.02.2025
Судове провадження 2/2747/11
Судове провадження 2/2215/136/2012
Судове провадження 2/713/3197/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація