АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4664/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/755/14

Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С.

Доповідач Триголов В. М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Триголова В.М.

Суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.,

при секретарі : Порохні А.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та вона займається його вихованням та утриманням. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , починаючи з дня подання заяви до суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати - стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно. Вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи, норми матеріального та процесуального права застосовані судом невірно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2006 року, який зареєстрвоано Щербанівською сілською радою Полтавського району Полтавської області.

На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують.

Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою.

Посилаючись на потребу матеріальної допомоги для виховання дитини, відсутність такої допомоги з боку батька, позивачка просила стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Задовольняючи позов та стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, місцевий суд виходив з того, що відповідач позов визнав, а тому підстав для з'ясування та дослідження інших обставин справи немає.

Проте, колегія суддів, не може погодитись з такими висновком суду з наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю та отримує заробіток, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, а також матеріальний стан позивачки та відповідача, беручи до уваги те, що на утриманні відповідача ОСОБА_1 перебуває дитина від іншого шлюбу ОСОБА_4, який на даний час навчається у вищому навчальному закладі та також потребує матеріальної допомоги, враховуючи навність постійного заробітку у відповідача та його можливість сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання дитини щомісячно аліменти, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки в рішенні суду не вказано з якої дати слід проводити стягнення аліментів, колегія суддів вважає за необхідне уточнити в резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, починається з дня пред'явлення позову, тобто з 13.11.2013 року.

За таких обставин, рішення суду в підлягає зміні в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на утримання дитини, шляхом їх зменшення до 1/4 частини доходу щомісячно та уточненню в частині дати початку стягнення аліментів. В іншій частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України; ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року - змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з 1/2 частини до 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Уточнити дату початку проведення стягнення аліментів - з дня пред'явлення позову - тобто починаючи з 13 листопада 2013 року.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді : А.І. Дорош

Л.М. Омельченко