Україна

Суворовський районний суд м.  Херсона

Справа №2-1510/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

31.08.2007р. Суворовський районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого судді  Бочко Ю.І.

при секретарі           Смирновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс",  Херсонського регіонального управління Державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення боргу і моральної шкоди,  третя особа - Управління державного казначейства в Херсонській області,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом,  мотивуючи тим,  що між нею та АТЗТ "МЖК" 12 травня 2006року було підписано Договір № 10-3-8 про дольову участь в будівництві (реконструкції) житла,  за умовами якого Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву вносить інвестиції у будівництво квартири коштами позивача-позичальника,  згідно з Положенням про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одинокім молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла,  а АТЗТ «МЖК» передає позичальнику трикімнатну квартиру будівельний № 8 проектною загальною площею 117, 85 м2,  проектною житловою площею 64, 38 м2 за адресою АДРЕСА_1. Державний фонд за договором на виконання складених угод інвестував в будівництво квартири позивачки 141016, 47 грн. кредитних коштів,  а позивачка - 61695, 74 грн. власних коштів. Особисті внески позивачки разом із кредитними коштами було вкладено в будівельно-монтажні роботи по будівництву житлового будинку. 22.05.06р. було розірвано кредитну угоду,  АТЗТ "МЖК" зобов'язалось повернути їй внесені кошти,  однак повернуло лише 30000 грн.,  ще 10000 грн. було перераховано даним підприємством на рахунок для повернення їй,  однак дані кошти забрав Державний фонд. Просила стягнути з АТЗТ "МЖК" суму боргу 31695, 74 грн.,  а також станом на 23.05.2007 р. 3% річних - 263, 04 грн.,  компенсацію з урахуванням індексу інфляції в сумі 2820, 15 грн.,  моральну шкоду в сумі 10000 грн.,  а також з Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву суму боргу 10000 грн.,  і також станом на 23.05.2007 р. 3% річних - 195, 61 грн.,  компенсацію з урахуванням індексу інфляції в сумі 889, 76 грн.,  5000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала,  пояснила,  що моральна шкода,  що їй завдали відповідачі,  виразилась в тому,  що вона змушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя,  захищати свої порушені права в судовому порядку.

Представник відповідача АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс" в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,  пояснила,  що заборгованість АТЗТ «МЖК» складає 31 695, 74 грн.,  компенсація з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення має становити 2377, 18 грн.,  3% річних становить 289, 17 гри. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди не визнала.

Представник відповідача Херсонського регіонального управління Державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в судовому засіданні позов не визнала,  пояснила,  що при розірванні трьохсторонньої угоди між ними,  МЖК і позивачкою,  МЖК повинно було повернути фонду державні кошти,  однак цього не зробило. І оскільки кошти від МЖК для ОСОБА_1  надійшли на рахунок,  яким вони за договором мали право розпоряджатись,  то вони,  використавши це право,  забрали з даних коштів 10 000 грн.,  і повернули їх в бюджет.

Представник третьої особи УДК в Херсонській області у вирішенні позову поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд встанови наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так,  .між позивачкою та відповідачем 12 травня 2006року було укладено Договір № 10-3-8 про дольову участь в будівництві (реконструкції) житла. За умовами Договору Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву вносить інвестиції у будівництво квартири коштами позивача-позичальника,  згідно з Положенням про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одинокім молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла,  а АТЗТ «МЖК» передає позичальнику трикімнатну квартиру будівельний № 8 проектною загальною площею 117, 85 м2,  проектною житловою площею 64, 38 м2 за адресою АДРЕСА_1.

2

Державний фонд за договором на виконання складених угод інвестував в будівництво квартири позивачки 141016, 47 грн.(кредитних коштів). Особисті внески позивачки в сумі 61695, 74 грн. разом із кредитними коштами було вкладено в будівельно-монтажні роботи по будівництву житлового будинку.

22.05.06р. між АТЗТ "МЖК" та позивачкою було підписано Додаток до Договору. Згідно п. 1 Додатку сторони в зв'язку з розірванням кредитної угоди між позивачкою та Фондом дійшли згоди розірвати договір про дольову участь в будівництві (реконструкції) житла,  та АТЗТ «МЖК» брало на себе зобов'язання (п.3 Додатку) повернути позивачці кошти,  внесені нею раніше в якості інвестиції на будівництво обумовленої договором квартири згідно графіку до 27.06.06р. - 20 000, 00 грн.; до 29.09.06р. - 41 695, 74 грн. При цьому сторони домовились,  що повернення коштів буде

здійснено на той же рахунок ОСОБА_1  в АКБ "Форум",  з якого поступали кошти на фінансування.                                                                                                                                                                           

Частково кошти в сумі 30 000, 00 грн. позивачці було повернуто АТЗТ "МЖК": 01.08.2006 р. - 10 000, 00 грн.; 07.12.2006р. - 20 000, 00 грн. (картка рахунку.6811: Контрагенти: М дог.№10-3-8 за 03.01.05-31.12.06 додається).

Однак з виписки з рахунку вбачається,  що із коштів,  перерахованих для повернення ОСОБА_1 ,  Державний фонд самовільно утримав 10000 грн.

Таким чином заборгованість АТЗТ «МЖК» перед позивачкою складає 31 695, 74 грн.,  заборгованість Державного фонду - 10000 грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання - зокрема нарахування індексу інфляції при простроченні виконання грошового зобов'язання та сплату відсотків за користування чужими коштами у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання. На виконання вимоги ч. 2  ст.  625 ЦК України позивачці належить до сплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення:

-   з АТЗТ "МЖК": 31695, 74 гривень х 102, 0% х 102, 6% х 101, 8% х = 34515, 90 гривні - 31695, 74 гривні = 2820, 15 грн.

-   з Державного фонду: 10000 грн. х 100, 9% х 100, 5 х 100, 6% х 100, 2% х 100, 0%=10221, 70 гривні - 10000, 00 гривні = 221, 70 грн. а також 3% річних:

-    з АТЗТ "МЖК": 31695, 74 грн. х 3 х 238 днів (з 28.09.2006 р. по 23.05.2007 р.): 100 : 365 = 263, 04 грн. з Державного фонду: 10000х3х 199 днів (з  07.12.2006р. по 23.05.2007 р.): 100 : 365 = 163, 56 грн. Заперечення представника Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про те,  що вони правомірно за своєю ініціативою зняли з рахунку 10000 грн.,  що передбачались ОСОБА_1 ,  бо на підставі договору з банком мали право розпоряджатись коштами,  що поступають на нього,  суд не приймає до уваги,  оскільки зазначені кошти були перераховані МЖК саме для ОСОБА_1,  і наявність у МЖК заборгованості перед Фондом не тягне за собою право Фонда автоматично перераховувати собі будь-які кошти,  що надходять на рахунок від МЖК.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Норма права,  що передбачає стягнення моральної шкоди - регулює зобов'язання,  що витікають із позадоговірних зобов'язань і на спірні правовідносини не поширюються.

Оскільки наявність обставин,  які б свідчили про заподіяння відповідачем моральної шкоди не у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань,  що витікають із договору,  позивач не посилається і такі судом не встановлені,  то в стягненні моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись  ст.  11, 526,  530, 625 ЦК України,  209, 214,  215 -218 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Стягнути на користьОСОБА_1:

з АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс" - 31 695, 74 грн. основного боргу,  3% річних - 263, 04 грн.,  компенсацію з урахуванням індексу інфляції - 2 820, 15грн.,  інформаційно-технічний збір в сумі 15 грн.,  держмито в сумі 25, 25 грн.,  а всього: 34 819, 18 грн.

з Херсонського регіонального управління Державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" - 10 000 грн. основного боргу,  3% річних - 163, 56 грн.,  компенсацію з урахуванням індексу інфляції - 221, 70 грн.,  інформаційно-технічний збір в сумі 15 грн.,  держмито в сумі 25, 25 грн.,  а всього: 10425, 51грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Суворовського районного суду м.  Херсона протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.  Херсона протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.