407/494/14-ц

2/407/423/14

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 лютого 2014 року Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» про стягнення заробітної плати, нарахованої, але не виплаченої при звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» про стягнення заробітної плати, нарахованої, але не виплаченої при звільненні працівника в розмірі 161299,38 грн.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду Лобарчук О.О. від 05 лютого 2014 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків - не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були /копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12.02.2014 року згідно з поштовим повідомлення, яке повернулося на адресу суду/.

Додаткових матеріалів до суду не надходило.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 .ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» про стягнення заробітної плати, нарахованої, але не виплаченої при звільненні працівника вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук