Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11/781/64/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Безсмолий Є.Б.

Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду Драний В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Драного В.В.,

суддів Бабич О.П., Поступайло Н.І.,

при секретарі - Сакарі І.І.;

за участі прокурора -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2013 року, якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, росіянину, громадянину України, із середньо спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, без реєстрації та постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2012 року

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2012 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 ст.ст. 70, 71 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Вказаний вирок ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2013 року залишено без змін.

24 жовтня 2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда, надійшло клопотання від ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Відмовляючи ОСОБА_3 в поновленні строку на касаційне оскарження, суд своє рішення мотивував тим, що засудженим без поважних причин порушені, передбачені вимоги ст. 386 КПК України (в редакції 1960 року) - процесуальні строки касаційного оскарження.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить постанову районного суду скасувати та поновити йому строк на касаційне оскарження вироку

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст. 386 КПК України (в ред. 1960 року) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст. 383 КПК (в ред. 1960 року) , можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 отримав 25.04.2013 року, а клопотання про поновлення строку ним подано 20.10.2013 року, що свідчить пропущення строку на касаційне оскарження. Окрім того, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, засудженим ОСОБА_3 не надано самої касаційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_3 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2012 року, та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2013 року, а тому постанова суду законна та обґрунтована, та підстав для її скасування з поновленням строку на касаційне оскарження колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 та п.15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2013 року - залишити без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2013 року - без змін.

Судді: