СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 901/1171/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Щолкіно-Азов" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 10 грудня 2013 року у справі №901/1171/13

за позовом Комунального підприємства "Щолкіно-Азов" (а/я 21, буд.3, Щолкіне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98213)

до приватного акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія" (а/я 1, Щолкіне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98213)

про стягнення 16065,04 грн. (за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року у справі №901/1171/13)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 10 грудня 2013 року у справі №901/1171/13 заяву приватного акціонерного товариства "Східно-Кримська енергетична компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року у вказаній справі задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, комунальне підприємство "Щолкіно-Азов" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року у справі №901/1171 залишити без змін.

Колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване комунальним підприємством "Щолкіно-Азов" рішення прийняте 10 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

З огляду на приписи статті 85 Господарського процесуального кодексу України щодо строку складання повного рішення та моменту набрання ним чинності і положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання апеляційної скарги важливе значення має не лише дата оголошення рішення, але й дата складання (підписання) повного рішення (оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України). Отже, якщо в судовому засідання проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання) (пункт 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6).

Оскаржуване рішення суду першої інстанції складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 11 грудня 2013 року, а тому останній день звернення з апеляційною скаргою - 21 грудня 2013 року.

Комунальним підприємством "Щолкіно-Азов" пропущено строк подання апеляційної скарги, оскільки останню подано 06 лютого 2014 року, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті.

Таким чином, комунальне підприємство "Щолкіно-Азов" подало апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, комунальне підприємство "Щолкіно-Азов" не заявило клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути комунальному підприємству "Щолкіно-Азов" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у справі №901/1171/13, оскільки вона подана після закінчення встановленого десятиденного строку без клопотання про його поновлення.

Але, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, зазначених в пункті 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, комунальне підприємство "Щолкіно-Азов" має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись статтями 46, 84, 86, 93, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Щолкіно-Азов" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у справі №901/1171/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Комунальне підприємство "Щолкіно-Азов" (а/я 21, буд.3,Щолкіне,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98213)

2. Приватне акціонерне товариство "Східно-Кримська енергетична компанія" (а/я 1,Щолкіне,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98213)