Номер провадження № 22-ц/785/2027/14

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ «САУТА» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ТОВ «САУТА» про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та звільнення транспортного засобу з-під арешту та розшуку, з заявою ТОВ «САУТА» про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, -

встановив:

Апеляційна скарга ТОВ «САУТА» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Підстави зазначені у заяві про поновлення строку вважаю поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «САУТА» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22.11.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «САУТА» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ТОВ «САУТА» про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та звільнення транспортного засобу з-під арешту та розшуку.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша