ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      __________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2006 р.

Справа  № 34/426-06-11038

За позовом Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

до відповідача Приватного підприємства фірми "ТОПАЗ"

про стягнення 3587,98грн.

                                                                                                                           Суддя Ю.Г. Фаєр

Представники:

від прокуратури Малиновського району м. Одеси: не з’явилися.

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси: Джугостран В.І. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, діючий на підставі довіреності №13051/10-00 від 29.06.2006р.

від відповідача: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання готівкового обігу на суму 3421,64грн. та пені у сумі 166,34грн.

Відповідач відзив на позовну заяву або письмові пояснення суду не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив, у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Державною податковою інспекцію у Малиновському районі м.Одеси здійснена перевірка торгового павільйону відповідача, розташованого за адресою:м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 27/2, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складені акти перевірок від 28.09.2005р. №2355/23-20 та №2073/23-20.

В актах перевірки вказано про порушення відповідачем вимог ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.), пунктів 1, 5, 9, 11, 12, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95р. (із змінами та доп.) та ст.ст.1, 3, 7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. (із змінами та доп.).

На підставі акту перевірки №2355/23-20 від 28.09.2005р. Державною податковою інспекцію у Малиновському районі м. Одеси прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій від 06.10.2005р. №0002942303/0 у розмірі 110грн. та №0002952303/0 у розмірі 3400грн. та на підставі акту перевірки №2073/23-20 від 28.09.2005р. Державною податковою інспекцію у Малиновському районі м. Одеси прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій від 28.09.2005р. №0002562303/0  у розмірі 3400грн. та податкове повідомлення-рішення №0002542303/0  у розмірі 1793,1грн.

Відповідно до діючого законодавства Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси були надіслані відповідачу перша податкова вимога №1/666 від 08.06.2006р. та друга податкова вимога №2/176 від 11.07.2006р.

Доказів оскарження в адміністративному порядку або визнання недійсним, скасування чи визнання нечинним судом зазначених рішень про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення-рішення, першої та другої податкових вимог Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси відповідач суду не надав. Тобто, вищенаведені рішення є чинними.

Приймаючи до уваги, що відповідачем по справі частково здійснена оплата, станом на 15.12.06р., загальна сума заборгованості становить 3587,98грн., у т.ч. пеня у сумі 166,34грн.

Вказана заборгованість не сплачена відповідачем, про що свідчать дані карток особового рахунку відповідача по зазначеним штрафним санкціям, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

Згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.1990р. (із змінами та доп.), державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з відповідача до бюджету заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання готівкового обігу у сумі 3421,64грн. та пені у сумі 166,34 грн.

Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь держбюджету України витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд

                                                             В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства фірми „ТОПАЗ” (р/р26008013421600 АКІБ „Укрсіббанк” м.Харків, МФО 351005, р/р26003301535924, в філії „Одеське центральне відділення ПІБ”, МФО 328135 код ЄДРПОУ 22452694, адреса: м. Одеса, вул. Стовпова, 17) на користь бюджету (на р/р31117104600007 одержувач- ВДК в м. Одеса, МФО 828011, банк одержувача –УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 код бюджетної класифікації 23030100) заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання готівкового обігу у сумі 3421(три тисячі чотириста двадцять одна)грн.64коп. та пені у сумі 166(сто шістдесят шість)грн.34коп. через ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

3.          Стягнути з Приватного підприємства фірми „ТОПАЗ” (р/р26008013421600 АКІБ „Укрсіббанк” м.Харків, МФО 351005, р/р26003301535924, в філії „Одеське центральне відділення ПІБ”, МФО 328135 код ЄДРПОУ 22452694, адреса: м. Одеса, вул. Стовпова, 17) на користь Державного бюджету України (на р/р31117095600008 отримувач УДК у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 банк-УДК в Одеській області МФО 828011 код платежу 22090200) витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн. через ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

4.          Стягнути з Приватного підприємства фірми „ТОПАЗ” (р/р26008013421600 АКІБ „Укрсіббанк” м.Харків, МФО 351005, р/р26003301535924, в філії „Одеське центральне відділення ПІБ”, МФО 328135 код ЄДРПОУ 22452694, адреса: м. Одеса, вул. Стовпова, 17) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, адреса: м. Київ, вул.Дарвіна,6) витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118 (сто вісімнадцять)грн.

          

Рішення господарського суду, підписане 27.12.2006р., набирає чинності у порядку ст.85ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

      Суддя                                                                                                           #### #.#.