КОПІЯ

Справа № 127/27950/13-ц Провадження № 22-ц/772/817/2014Головуючий в суді першої інстанції:Луценко Л. В.

Категорія: 21Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення коштів, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2014 року позов задоволено частково. Розірвано договір від 31 жовтня 2013 року, укладений між ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, предметом якого був намір подарувати майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 внесений аванс за послуги по проведенню всіх підготовчих робіт, пов'язаних з підготовкою до договору дарування в розмірі 8 200 грн.

Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

10 лютого 2014 року відповідач ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено відповідача ОСОБА_5 та місце його проживання. Крім того, у апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_3 зазначив себе позивачем у справі, а ОСОБА_4 зазначив відповідачем, тоді як у даній справі позивачем є ОСОБА_4, а ФОП ОСОБА_3 є відповідачем.

Також апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі, оскільки до скарги відповідачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 115,00 грн., тоді як відповідно до п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду (позов майнового характеру) до сплати підлягає судовий збір в сумі 121,80 грн.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У наданий судом строк відповідач ФОП ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали від 13 лютого 2014 року.

Копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року було надіслано відповідачу ФОП ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 13 лютого 2014 року за адресою, зазначеною ним у апеляційній скарзі: АДРЕСА_2. Однак судова кореспонденція повернута до суду не врученою із відміткою поштового відділення зв'язку причини повернення: «за зазначеною адресою не проживає (не значиться)».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідачем ФОП ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2014 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська