ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. Справа № Б8/022-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/022-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200649, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4 (Кредитор 1),

до боржника, - Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" (раніше - закрите акціонерне товариство "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", на підставі протоколу № 1 від 02 березня 2012 року Загальних зборів акціонерів ЗАТ "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" іменоване "Публічне акціонерне товариство "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 15 червня 2012 р.), ідентифікаційний код юридичної особи: 00292474, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 23569441, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а;

Кредитор 3 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ірпені Київської області, ідентифікаційний код: 25885809, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, 48а;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек", ідентифікаційний код: 31087034, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-Б, адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27, поверх 10;

Кредитор 5 - громадянин України ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код юридичної особи: 2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15;

Кредитор 7 - громадянка України ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_19, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

Кредитор 8 - громадянка України ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3;

Кредитор 9 - громадянин України ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_4;

Кредитор 10 - громадянин України ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_5;

Кредитор 11 - громадянин України ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_6;

Кредитор 12 - Фірма "Каве Мікеланджело С.Р.Л.", місцезнаходження: 54033, Італія, м. Каррара, вул. Пьяве, 32, (Pax. 12829.96 банк Monte Dei Paschi Di Siena Carrara Branch, код 00496380452), адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 21, кв. 14;

Кредитор 13 - товариство з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України", ідентифікаційний код: 19260494, місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18;

Кредитор 14 - громадянка України ОСОБА_8, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_8;

Кредитор 15 - громадянин України ОСОБА_9, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_9;

Кредитор 16 - Ірпінський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код: 13725182, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 40;

Кредитор 17 - громадянка України ОСОБА_10, місце проживання: АДРЕСА_10;

Кредитор 18 - громадянка України ОСОБА_11, місце проживання: АДРЕСА_11;

Кредитор 19 - громадянин України ОСОБА_12, місцезнаходження: АДРЕСА_20, ідентифікаційний код: НОМЕР_5;

Кредитор 20 - громадянка України ОСОБА_13, місце проживання: АДРЕСА_12, ідентифікаційний код: НОМЕР_6;

Кредитор 21 - громадянка України ОСОБА_14, місце проживання: АДРЕСА_13;

Кредитор 22 - громадянка України ОСОБА_15, місце проживання: АДРЕСА_14;

Кредитор 23 - громадянин України ОСОБА_16, місце проживання: АДРЕСА_15;

Кредитор 26 - відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції головного управління юстиції у Київській області, ідентифікаційний код: 34780165, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11;

Кредитор 27 - ОСОБА_17, місце проживання: АДРЕСА_16;

Кредитор 28 - ОСОБА_18, місце проживання: АДРЕСА_16;

Кредитор 29 - ОСОБА_19, місце проживання: АДРЕСА_17;

Кредитор 30 - ОСОБА_20, місце проживання: АДРЕСА_21;

Кредитор 31 - ОСОБА_21, місце проживання: АДРЕСА_18;

Кредитор 32 - громадянин України ОСОБА_22, місце проживання: АДРЕСА_22;

Кредитор 33 - громадянин України ОСОБА_23, місце проживання: АДРЕСА_23;

Кредитор 34 - громадянин України ОСОБА_24, місце проживання: АДРЕСА_24;

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8);

Коцюбинська селищна рада (02298, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2);

Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України (01601 Київ, вул. Еспланадна, 8/10);

Міністерство екології і природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35);

Керуючий санацією / розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Жмайло О.В., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_7, виданого Міністерством юстиції України 06 березня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року у справі № Б8/022-12;

Інвестор - товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП", ідентифікаційний код: 33772436, місцезнаходження: 12501, Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Пролетарська, буд. 2;

Головне управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, 5/2);

за участю представників учасників провадження у справі:

від Кредитора 5: ОСОБА_1 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора 7: ОСОБА_26, який діє на підставі довіреності від 27.01.2012 року б/н;

від Кредитора 13: Матис Г.С., яка діє на підставі довіреності від 23.10.2013 року б/н;

від Кредитора 15: ОСОБА_28, яка діє на підставі довіреності від 11.11.2013 року б/н;

від Боржника: Лойфер А.Е., який діє на підставі довіреності від 01.10.2013 року №01/10/2013;

керуючий санацією Боржника/ розпорядник майна Боржника: Жмайло О.В. особисто, який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_7, виданого Міністерством юстиції України 06 березня 2013 року;

від Кредиторів 2-4, 6, 8-12, 14, 16-23, 26-34: не з'явились;

від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, Коцюбинської селищної ради, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Міністерства екології і природних ресурсів України, Інвестора - товариства з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП", Головного управління юстиції у Київській області: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (ідентифікаційний код: 22200649) (Кредитор 1) про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" (ідентифікаційний код: 00292474) (Боржник), з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 березня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 19 червня 2012 року.

За результатами проведеного попереднього засідання у справі ухвалою господарського суду Київської області від 19 червня 2012 року розглянуто вимоги кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: громадянина України ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" та громадянина України ОСОБА_16, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджено протоколом Загальних зборів кредиторів закритого акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" від 22 червня 2012 року № 1 такими, що не суперечать чинному законодавству; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 27 липня 2012 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 27 липня 2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі № Б8/022-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року відкрито процедуру санації Боржника на дванадцять місяців з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону про банкрутство; призначено керуючим санацією Боржника керівника / Генерального директора Боржника ОСОБА_31; зобов'язано керуючого санацією Боржника - ОСОБА_31 до 25 лютого 2013 року, у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Боржника, а також виконувати обов'язки керуючого санацією, передбачені Законом про банкрутство (в тому числі п. 6 ст. 17); покладено на керуючого санацією у справі встановлені Законом про банкрутство обов'язки по проведенню процедури санації боржника, щомісячно подавати суду звіти про результати проведення процедури санації; призначено розпорядником майна Боржника - арбітражного керуючого Рибачука О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 липня 2013 року повноваження ОСОБА_31 як Генерального директора / керівника Боржника припинено, внаслідок чого припинено його повноваження керуючого санацією Боржника у справі; усунуто арбітражного керуючого Рибачука О.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна у цій справі про банкрутство та припинено його повноваження розпорядника майна у справі № Б8/022-12; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; виконання обов'язків керівника Боржника покладено на арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю.; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; зобов'язано керуючого санацією - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. в строк до 22 липня 2013 року надати письмово відомості щодо можливості та строку усунення всіх недоліків у поданому суду на затвердження плану санації Боржника, а також виконувати обов'язки керуючого санацією, розпорядника майна, передбачені Законом про банкрутство з урахуванням особливостей, визначених ст. 53 вказаного Закону; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду плану санації Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на 05 серпня 2013 року; зобов'язано керуючого санацією - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. в строк до 05 серпня 2013 року надати письмово відомості щодо можливості та строку усунення всіх недоліків у поданому суду на затвердження плану санації Боржника, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 серпня 2013 року залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутства, інвестора - товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП", на якого покладено розробку, погодження плану санації боржника; відкладено судове засідання для розгляду Заяви Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області Міністерства доходів і зборів України № 69/10/10-00-09 від 10 липня 2013 року про визнання конкурсним кредитором; призначено судове засідання для розгляду плану санації Боржника на 11 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року повноваження Агафонова О.Ю. як виконуючого обов'язки Генерального директора / керівника Боржника припинено, внаслідок чого припинено його повноваження керуючого санацією Боржника у справі; усунуто арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання ним обов'язків розпорядника майна у цій справі про банкрутство та припинено його повноваження в якості розпорядника майна у справі № Б8/022-12; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В.; виконання обов'язків керівника Боржника покладено на арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника Жмайла О.В.; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В.; зобов'язано розпорядника майна / керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Жмайла О.В. виконати в повному обсязі обов'язки покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна боржника, керуючого санацією у справі про банкрутство за особливостями визначеними ст. 53 вказаного Закону з урахуванням ухвали господарського суду Київської області у даній справі від 05 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 року продовжено строк процедури санації у справі про банкрутство № Б8/022-12, встановлений абз. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду плану санації Публічного акціонерного товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на 17 лютого 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

17.02.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 15 надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н (вх. №15/14 від 17.02.2014 року). У вказаному клопотанні Кредитор 15 просить призначити колегіальний розгляд, у складі трьох суддів, справи №Б8/022-12.

17.02.2014 року в судове засідання з'явились представники Кредиторів 5, 7, 13, 15, Боржника та керуючий санацією Боржника/ розпорядник майна Боржника, які надали свої пояснення. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. Представники Кредиторів 13 та 15 підтримали клопотання Кредитора 15 про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н та просять його задовольнити. Представники Кредиторів 5, 7, Боржника та розпорядник майна Боржника/ керуючий санацією Боржника заперечують проти задоволення клопотання Кредитора 15 про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н та просять суд відмовити в задоволенні клопотання у зв'язку з відсутністю підстав для розгляду справи колегіально.

Заслухавши пояснення всіх присутніх учасників провадження, суд видалився до нарадчої кімнати.

Детально дослідивши клопотання Кредитора 15 про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в клопотанні про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н Кредитор 15 просить призначити колегіальний розгляд, у складі трьох суддів, справи №Б8/022-12.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н Кредитор 15 зазначає, зокрема, що судова процедура банкрутства Боржника триває вже майже два роки, при цьому, процедура санації триває вже більше року, і постійно зростає поточна заборгованість боржника перед бюджетом, що свідчить про відсутність можливості у підприємства сплачувати обов'язкові платежі та збори за рахунок звичайної операційної діяльності; вже більше ніж 6 місяців, так званий залучений судом інвестор ТОВ «Корост-Беп», на якого судом покладено обов'язок розробити план санації та подати його на затвердження до суду у визначеному порядку, не вчиняє жодних дій направлених на підготовку плану санації підприємства-боржника; у вказаній справі беруть участь багато учасників: боржник, керуючий санацією, інвестор, кредитори (32 особи), представник трудового колективу, досліджується великий об'єм документів, заяв, клопотань, пояснень, заперечень, скарг, протоколів, які подаються учасниками провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з чим Кредитор 15 вважає, що дана справа є особливо складною, так як необхідно достовірно вивчити багато матеріалів та доказів, що ускладнює вирішення справи одним суддею.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши клопотання Кредитора 15 про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н, судом встановлено, що Кредитором 15 у вказаному клопотанні не наведено належних обставин, які вказують на складність справи №Б8/022-12. З приводу доводів Кредитора 15 щодо великої кількості учасників у справі, суд зазначає, що згідно ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Таким чином, участь у справі боржника, керуючого санацією, інвестора, кредиторів та представника трудового колективу не є свідченням складності справи. Поряд з цим, судом встановлено, що Кредитором 15 не надано суду жодних належних доказів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н; Кредитором 15 не зазначено нормативного обґрунтування того, що справа №Б8/022-12 відноситься до категорії справ, які, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, підлягають розгляду колегіально у складі трьох суддів. Обставини, на які посилається Кредитор 15 у своєму клопотанні є припущеннями Кредитора 15, які не підтверджені належними та допустимими доказами та належним чином не обґрунтовані.

Детально, всебічно дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність обставин, які свідчили б про складність справи №Б8/022-12 та зумовлювали необхідність розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що доводи Кредитора 15, викладені у клопотанні про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н, є безпідставними, а клопотання про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н ґрунтується на припущеннях Кредитора 15, не підтверджених належними та допустимими доказами; обставини, на які посилається Кредитор 15, не є свідченням того, що справа Б8/022-12 відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду колегіально; враховуючи встановлену судом відсутність підстав для розгляду справи №Б8/022-12 колегіально у складі трьох суддів, суд дійшов висновку, що клопотання Кредитора 15 про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-1, 4-6, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання громадянина України ОСОБА_9 про призначення колегіального розгляду справи від 17.02.2014 року б/н (вх. №15/14 від 17.02.2014 року), - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.