Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2а-4380/12/0170/20

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 27.07.12 у справі № 2а-4380/12/0170/20

за позовом Приватного підприємства "Астероід-Крим" (вул. Нове-Село, 3,Красноярське,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96434)

до Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим (вул. Щорса, 4,Чорноморське,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)

заявник апеляційної скарги: Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 2Б, м. Євпаторія, АР Крим, 97408)

про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.07.12 у справі № 2а-4380/12/0170/20 позовні вимоги Приватного підприємства "Астероід-Крим" до Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення рішення, - задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 07.03.2012 року №0000042301.

У задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовлено.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.07.2012 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявнику апеляційної скарги слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно абзацу 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана представником Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим 06.09.2012 року (а.с. 75), проте апеляційна скарга Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим подана 03.02.2014 року, тобто через рік та майже 7 місяців після оголошення судового рішення судом першої інстанції.

З огляду на зазначене, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.07.12 року у справі № 2а-4380/12/0170/20 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.07.12 у справі № 2а-4380/12/0170/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя Т.М. Дудкіна