ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2006 р. Справа № 19/314
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Тимошенко О.М. за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко А.А., розглянув справу
За позовом Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі
до відповідача Комунальне підприємство "Сільпобутсервіс"
про стягнення в сумі 1 164 грн. 71 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача –Гикавий П.П.;
від відповідача–Харков М.П.
від органу прокуратури - Сінькевич О.П.
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.
Представники сторін відмовився від технічної фіксації судового процесу.
Суть спору: Прокурор та позивач звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача 1164 грн. 71 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування. В судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач суму заборгованості визнає в повному обсязі. Наявність заборгованості пояснює важким фінансовим становищем підприємства.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач – Комунальне підприємство "Сільпобутсервіс" є страхувальником –роботодавцем, який відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України.(надалі в тексті Фонд).
На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень-вересень 2006р. із врахуванням частково здійснених відповідачем проплат –сума заборгованості відповідача до Фонду складає 1164 грн. 71 коп., що стверджується матеріалами справи.
Відповідач своєчасно в добровільному порядку внесків не сплатив.
Згідно з п.2.1.2 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими органами є органи Пенсійного фонду України –стосовно збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону. Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На виконання п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” управління Пенсійного фонду України в м.Рівне надсилало поштовим відправленням вимоги платнику про сплату боргу (№ Ю-114 від 05.09.2006 р. на суму 737,90 грн., № Ю-175 від 04.10.2006 р. на суму 567,14 грн.).
Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.
З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 1164 грн. 71 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Комунального підприємства "Сільпобутсервіс" (35151, Рівненська область, Млинівський район, с.Радів, код ЄДРПОУ 31620316), р/р 260053014117 в Млинівському ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368 на користь Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі (35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. Ватутіна, 34 ), р/р 260023012466 в Млинівському ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЗКПО 03352343 - борг в сумі 1164 грн. 71 коп.
3. Стягнути з Комунального підприємства "Сільпобутсервіс" (35151, Рівненська область, Млинівський район, с.Радів, код ЄДРПОУ 31620316), р/р 260053014117 в Млинівському ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368 в дохід Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 11 грн. 64 коп.
4. Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.
5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тимошенко О.М.
Постанова підписана "15" грудня 2006 р.