ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 924/648/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Федерації професійних спілок Хмельницької області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013

та на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.2013

у справі № 924/648/13

за позовом Заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективного підприємства "Їдальня 33"

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000 № 223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

про скасування свідоцтва про право власності

до Федерації профспілок Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Федерації профспілок Хмельницької області:

1) Федерації професійних спілок України,

2) Навчально-культурного центру "Побужжя" федерації профспілок Хмельницької області,

про визнання права власності за територіальною громадою міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Федерація професійних спілок Хмельницької області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.2013 у справі № 924/648/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, за приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який набрав чинності з 1 січня 2013, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 становить 1147,00 грн.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. (пп. 2.10 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013).

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки позивачем у позовній заяві було заявлено одну вимогу майнового характеру і дві вимоги немайнового характеру, судовий збір по кожній з яких підлягає оплаті за ставками, встановленими для позовів майнового і немайнового характерів, відповідно при зверненні із касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 7196,39 грн. (5590,59 грн. за вимогу про визнання права власності за територіальною громадою міста Хмельницького, 802,90 грн. за вимогу про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000 № 223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю та 802,90 грн. про скасування свідоцтва про право власності).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення № 306 від 17.12.2013 про сплату судового збору у розмірі 5590,59 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.2013 № 924/648/13 повернути Федерації професійних спілок Хмельницької області.

Повернути Федерації професійних спілок Хмельницької області судовий збір сплачений платіжним дорученням № 306 від 17.12.2013 в сумі 5590,59 грн.

Головуючий суддя:В. Картере

Судді: Т. Барицька

О.Євсіков