Справа №4-25\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 січня 2008 року

Богунський районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого судді      Зіневич І.В.

при секретарі   Ковбасюк A.M.

з участю прокурора     Горохова С.  В.

захисника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області про порушення кримінальної справи від 12.10.2007р.,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області від 12.10.2007р. про порушення кримінальної справи за ч.3   ст.  212 КК України відносно нього.

В обґрунтування скарги зазначив, що Постанова про порушення кримінальної справи є незаконною,   оскільки винесена в порушення вимог КПК,   так як у слідчого не було належних приводів і підстав для цього,   зокрема відсутній акт проведеної контролюючим органом перевірки,   результатом якої було б рішення повідомлення про зобов'язання платника податків з зазначенням конкретного розміру несплати податку. Крім того в ході дослідчої перевірки не зібрано достатніх даних про несплату ТОВ "Доминант-Юг" податку на додану вартість,   не встановлено розміру заборгованості по даному виду податку перед бюджетом,   і відсутнє будь-яке узгоджене податкове зобов'язання ТОВ "Доминант-Юг" по податку на додану вартість. Вважає,   що у слідчого не було достатніх даних,   які б вказували,   що в його діях є склад злочину,   передбачений   ст.  212 ч.3 КК України. Просив скасувати зазначену постанову.

В судове засідання скаржник,   присутність якого була визнана суддею обов'язковою,   не з'явився без поважних причин,   хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив провадження з розгляду скарги закрити в зв'язку з неявкою без поважних причин скаржника.

Відповідно до   ст.  236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи,   яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою,   є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає,   що провадження з розгляду скарги підлягає закриттю,   оскільки скаржник ОСОБА_2,   присутність якого була визнана суддею обов'язковою,   в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Керуючись   ст.    ст.  236-7,   236-8 КПК України,   суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області про порушення кримінальної справи від 12.10.2007р. відносно ОСОБА_2 за ч.3   ст.  212 КК України в зв'язку з неявкою скаржника у судове засідання без поважних причин.

На постанову протягом семи діб з дня принесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.