ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.02.2014Справа № 901/2825/13

За позовом Заступника прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Гагарінський»

про стягнення 3 091 116,28 грн.

Головуючий суддя Пукас А.Ю.

Судді Бєлоглазова І.К.

Куртлушаев М.І.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гагарінський» про стягнення заборгованості за договором про участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста від 27.09.2012 в сумі 3 034 500,00 грн., у тому числі основну суму заборгованості - 2 745 000,00 грн., штрафні санкції у розмірі 10% від суми простроченого платежу - 289 500,00 грн., 3% річних за період з 02.01.2013 по 16.08.2013 в сумі 56 616,28 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

18.02.2014 ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого розгляду даної справи призначена колегія у складі трьох суддів. Склад колегії ухвалено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Бєлоглазова І.К. та суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаев М.І.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду,

(в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново.

За вказаних обставинах, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду справи.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 901/2825/13 на 13.03.2014 о 14:30.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

- відомості про запланований строк введення об'єкту будівництва в експлуатацію, передбачений пунктом 2.1.1 Договору про участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста від 27.09.2007.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Головуючий суддя підпис А.Ю. Пукас

Судді підпис І.К. Бєлоглазова

М.І. Куртлушаев