ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" грудня 2006 р.                                                              Справа №  11/334

За позовом          ТзОВ  “Чистий Світ-К” м.Київ

до відповідача:      ЗАТ “Західпиво” м.Рівне

про стягнення       10 013 грн. 91 коп. заборгованості по розрахунках, збитків, завданих

                           внаслідок інфляції та річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-             Ільющенков О.П., юрисконсульт (довіреність №710 від 11.12.2006р.);

від відповідача-         не з’явився.

В судове засідання 20 грудня 2006р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи  був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 7590грн.40коп. заборгованості по розрахунках за отримане обладнання, 1832грн. 30коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 591грн. 21коп. 3% річних.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 29.11.2006р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактично, 06.10.2004р. ЗАТ “Західпиво” за домовленістю з ТзОВ “Чистий світ-К” здійнив часткову передоплату за поставку обладнання відповідно до рахунку-фактури 6/1011 від 01.10.2004р. в сумі 6393 грн.60коп.

Через представника Сутулець М.М., яка діяла на підставі довіреності ЯИР №740949 від 08 жовтня 2004р. згідно накладної №4176 від 08.10.2004р. позивач передав відповідачу комплект миючого обладнанняна загальну суму 15984 грн. 00 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб ТзОВ “Чистий світ-К” та ЗАТ “Західпиво” на вищевказаній накладній.

В рахунок погашення заборгованості відповідач платіжним дорученням від 25.10.2006р. перерахував 2000 грн. 00 коп.

Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 7 590 грн. 40 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував 1 832 грн. 30 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 01.11.2004р. по 30.10.2006р. та 591 грн. 21 коп. 3% річних за період з 16.10.2004р. по 13.11.2006р.

В судовому засіданні 20.12.2006р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в частині нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних, просить стягнути 349 грн. 15 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 01.09.2006р. по 31.10.2006р. та 87 грн. 34 коп. 3% річних за період з 15.07.2006р. по 23.11.2006р. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства –суд прийняв її до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Відмова позивача від 1987 грн. 02 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 1987 грн. 02 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних за п.4 ст. 80 ГПК України. Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

Вбачається, що решта позовних вимог стверджуються довіреністю, накладною і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України та стст. 193, 232, 343 Господарського кодексу України.

Несплатою 7590 грн. 40 коп. вартості отриманого товару відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 8026 грн. 89 коп. заборгованості. В частині стягнення 1987 грн. 02 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних – провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Західпиво”, яке знаходиться в смт.Квасилів Рівненського району, вул.Травня,33 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Чистий Світ-К”, яке знаходиться в м.Київ,пр-т Московський,21 7 590 грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 349 грн.15 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з 01.09.2006р. по 31.10.2006р., 87 грн.34 коп. 3% річних за період з 15.07.2006р. по 23.11.2006р., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 1987 грн. 02 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних –провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "22" грудня 2006 р..