17.02.2014

Справа № 331/1113/14-п

Провадження № 3/331/247/14

ПОСТАНОВА

17 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 888091 від 09.02.2014 року, 28.01.2014 року о 14-00 годині, керував автомобілем моделі ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Грибоєдова, 7 в м. Запоріжжі, будучи особою, позбавленою судом права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками ДАІ були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, вказано, що особа судом позбавлена права керування транспортними засобами, але до матеріалів справи не долучено жодного документа, що підтверджує цей факт.

Разом з тим, відповідно до архіву порушень № 4020505, доданого до матеріалів даної справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.08.2008 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців. Таким чином, строк дії даного адміністративного стягнення спливає у 2009 році.

Отже, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обов'язково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд не має можливості провести повне й об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко