Справа № 430/245/14-п

Провадження №3/430/104/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широкий Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, працюючого директором ПСП «Степове», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПСП «Степове» ОСОБА_1 під час виконання службових обов*язків припустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до державної податкової інспекції податкової звітності з податку на додану вартість - реєстру виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді з ПДВ за грудень 2013 року, який був надан до ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області 22.01.2014 р., тоді як гранічний термін надання - 20.01.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0009/22/1992809151 від 24.01.14 р., складеним ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 24.01.2014 р. №0006/22/32314664, яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ в порушення вимог підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, пункту 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 10 розділу І «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість».

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як несвоєчасне подання керівниками та іншими посадовими особами підприємств аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністратвної відповідальності, майнову шкоду не заподіяно, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44-1, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А. Карташева