Справа №1-13/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2008 року                                    Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                                         Конєвої Л.К.

при секретарі                                                             Супрун Г.Г.

за участю прокурора                                                   Омельченко С.М.

адвоката                                                                    ОСОБА_1

представника ССД РДА                                             Корнієнко В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, цигана, громадянина України, освіти не має, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 1 ст.309 ЮС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, завідомо знаючи, що "каннабіс" (марихуана) є наркотичним засобом і, що незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є протиправними діями, в точно невстановлений день, в кінці вересня 2007 року, в денний час проходив мимо звалища поблизу залізничної колії м.Ворожба і побачивши рослини коноплі, вирішив їх зірвати для власних потреб, для вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Зірвані верхівки рослин дикорослої коноплі ОСОБА_2 приніс додому, висушив та зберігав на даху сараю свого господарства по ОСОБА_2 для власних потреб без мети збуту.

23.11.2007 року працівники міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області в господарстві, де мешкає неповнолітній ОСОБА_2., розташованому за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили рослини, які раніше ОСОБА_2. зірвав, висушив та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експертизи № S61 від. 06.12.2007 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 ., містить в своєму складі наркотично активний компонент тетрагідроканабінол і згідно до затвердженого постановою Кабміна України № 770 від 06.05.2000 р. "Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів" є особливо небезпечним наркотичним засобом "каннабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані 110,77 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_2. розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Факт скоєння ОСОБА_3 цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що завідомо знаючи, що "каннабіс" (марихуана) є наркотичним засобом і, що незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без

2

мети збуту є протиправними діями, в точно невстановлений день, в кінці вересня 2007 року, в денний час проходив мимо звалища поблизу залізничної колії м.Ворожба і побачивши рослини коноплі, вирішив їх зірвати для власних потреб, для вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Зірвані верхівки рослин дикорослої коноплі він приніс додому, висушив та зберігав на даху сараю свого господарства по ОСОБА_2 для власних потреб без мети збуту.

23.11.2007 року працівники міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області в господарстві, де він мешкає, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, виявили та вилучили рослини, які він раніше зірвав, висушив та зберігав без мети збуту.

Покази ОСОБА_2. відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Таким чином факт скоєння злочину ОСОБА_2 при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доведений повністю.

Ці дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2. вида та міри покарання суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані про його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Те, що ОСОБА_2. злочин вчинив будучи неповнолітнім, щиро розкаївся у скоєному, сприяв встановленню істини по справі, суд визнає обставинами, які пом"якшують його відповідальність.

З урахуванням викладених обставин суд призначає йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п.п.2,3 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с.40-42) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2. 287 грн. 65 коп., а при відсутності у нього самостійного заробітку та майна з його матері ОСОБА_4., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення експертизи (а.с.47).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський райсуд.