УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

Справа №: 22-ц/191/256/14Головуючий суду першої інстанції:Хачикян А.Х.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"31" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Романова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Кіровський комбікормовий завод», треті особи - Кіровська селищна рада АР Крим, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання недійсними ордерів та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 20 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Кіровський комбікормовий завод», треті особи - Кіровська селищна рада АР Крим, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання недійсними ордерів та виселення.

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 20 грудня 2013 р. позов ОСОБА_3 частково задоволено, усунено ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом зобов'язання ОСОБА_4 передати ключ від вхідної двері квартири; визнані недійсними ордери та виселено ОСОБА_4 зі спірної квартири; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про його скасування, та прийняти нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 21.01.2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_7 була залишена без руху.

Недоліки в подачі апеляційної скарги усунено.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених частиною 1 статті 294 цього Кодексу, а також сплачено судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Кіровський комбікормовий завод», треті особи - Кіровська селищна рада АР Крим, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання недійсними ордерів та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 20 грудня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 17 лютого 2014 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Романова Л.В.