Справа № 110/5602/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2014 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Литвиненко В.П.,
при секретарі - Осинській Ю.П.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 143221,10 грн.
Свої вимоги мотивуючи тим, що 18.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», далі ПАТ КБ «Правекс Банк» і відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 2579-022/08Р, згідно якого відповідачу був наданий кредит в національній валюті на суму 52600 грн. на строк з 18.08.2008 р. до 18.08.2015 р. зі сплатою 19,49 % на рік для оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 2397/6 від 22.07.2008 року.
На виконання п. 3.1 Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасно повернення кредиту, штраф за нецільове використання кредиту, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов договору, відповідач передав в заставу позивачеві належне йому на праві власності майно (відповідно до п. 1.1 договору застави транспортного засобу № 2579-022/08Р від 18.08.2008 р. автомобіль марки DAEWOO модель Lanos рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1).
Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 627 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця.
Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач порушив виконання вказаних зобов'язань, внаслідок чого станом на 14.12.2012 року заборгованість склала - 143221,10 грн., яка складається з наступного:
- 48486,16 грн. - простроченої заборгованості за кредитом;
- 21761,15 грн. - пені за несвоєчасно погашення заборгованості за кредитом;
- 45379,90 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;
- 27593,89 грн. заборгованість по пені за несвоєчасно погашення відсотків;
Позивач просить суд стягнути на користь банку з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, крім того представник позивача 19.02.2013 р. уточнив заявлені вимоги щодо судових витрат, та просить суд стягнути витрати у вигляді судового збору у сумі 1432,21 грн., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 1110 грн. про що надав відповідне клопотання та квитанції. (а.с.46-49)
В судове засідання представник банку не з'явився, повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги позову з урахуванням уточнення щодо судових витрат і наполягав на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с.50)
Відповідач повідомлений про слухання справи через оголошення у пресі, у відповідності до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення по виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. (а.с.51-52)
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», далі ПАТ КБ «Правекс Банк» і відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 2579-022/08Р, згідно якого відповідачу був наданий кредит в національній валюті на суму 52600 грн. на строк з 18.08.2008 р. до 18.08.2015 р. зі сплатою 19,49 % на рік (а.с.4-7) для оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 2397/6 від 22.07.2008 року (а.с. 13-14).
Згідно п.1.4 Кредитного договору, строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси банку.
Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 627 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця.
Згідно п. 4.5 Кредитного договору відсотки за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до « 10» числа місяця включно, наступного за місцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного Договору.
Для забезпечення виконання позивачем в повному обсязі своїх зобов'язань щодо вказаного кредитного договору перед банком, між сторонами по справі було укладено договір застави транспортного засобу № 2579-022/08Р (а.с. 10-12).
Згідно п. 3.1 Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасно повернення кредиту, штраф за нецільове використання кредиту, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов договору, відповідач передав в заставу позивачеві належне йому на праві власності майно відповідно до п. 1.1 договору застави транспортного засобу № 2579-022/08Р від 18.08.2008 р. автомобіль марки DAEWOO модель Lanos рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10-13).
У договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 157800 грн.(п.1.4 договору застави).
За п. 1.5 договору застави транспортного засобу передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 52600 грн.
Станом на 14.12.2012 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договору склала 143221,10 грн., яка складається з наступного:
- 48486,16 грн. - простроченої заборгованості за кредитом;
- 21761,15 грн. - пені за несвоєчасно погашення заборгованості за кредитом;
- 45379,90 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;
- 27593,89 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасно погашення відсотків, що підтверджується відповідним розрахунком вказаної заборгованості (а.с. 17-18).
Згідно ст.ст. 525 - 527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Як вбачається із п.9.3 Кредитного договору, у випадку не виконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, він зобов'язався відшкодувати позивачу усі завдані у зв'язку з цим збитки.
В п. 10.1 зазначеного договору, вказано, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
П.7.1.7 договору передбачає, що у разі не виконання позичальником вимог п. 6.1.8 договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсоткам та пені у повному обсязі.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 143221,10 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1432,21 грн. та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 1110 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525 - 527, 610,612, 1050 ЦК України, Кредитним договором № 2579-022/08Р від 18.08.2008 року, ст.ст. 3-11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, | суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиховской, Каменського району, Ростовської області, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» - код ЄДРПОУ 14360920, на р/р. № 29095799980401, МФО 380838 заборгованість станом на 14.12.2012 року за кредитним договором № 2579-022/08Р від 18.08.2008 року в сумі 143221 (сто сорок три тисячі двісті двадцять одна) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиховской, Каменського району, Ростовської області, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» - код ЄДРПОУ 14360920, на р/р. № 29095799980401, МФО 380838 судові витрати у сумі - 2542,21 грн.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. П. Литвиненко