СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
08 червня 2006 року | Справа № 20-7/102 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Сотула В.В.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційне подання прокурора міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Ілюхіна Г.П.) від 17 травня 2006 року у справі № 20-7/102
за позовом прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі:
Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 100, Київ, 01135)
Державного вищого навчального закладу "Севастопольський морський коледж" (вул. Репіна, 3,Севастополь,99045)
до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (вул. Оленівська, 25, Київ, 04080)
Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю
(майд. Повсталих, 6, Севастополь, 99008)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Київська державна академія водного транспорту ім. Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного
(вул. Фрунзе, 9, Київ 73, 04073)
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, зобов'язання відповідача усунути перешкоди в праві користування нерухомим майном
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17 травня 2006 року у справі № 20-7/102 позов прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу "Севастопольський морський коледж" до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської державної академії водного транспорту ім. Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, зобов'язання відповідача усунути перешкоди в праві користування нерухомим майном залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою господарського суду, прокурор міста Севастополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя від 17 травня 2006 року у справі № 20-7/102 та направити справу до суду першої інстанції на розгляд по суті.
Прокурор міста Севастополя вважає, що висновок господарського суду суперечить нормам чинного законодавства України, та вказує на те, що рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08 квітня 1999 року визначено, що прокурор або його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, у чому саме проявилося порушення матеріальних чи інших інтересів держави.
Крім того, прокурором міста Севастополя надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційного подання.
Пропуск строку прокурор мотивує тим, що копія ухвали була отримана лише 24 травня 2006 року.
У зв'язку з викладеним, судова колегія вважає причину пропуску процесуального строку подання апеляційного подання поважною і строк апеляційного оскарження підлягаючим відновленню.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційного подання до провадження.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити прокурору міста Севастополя пропущений процесуальний строк подання апеляційного подання.
2.Прийняти апеляційне подання прокурора міста Севастополя до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 червня 2006 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Прокурору міста Севастополя надати належні докази (оригінали) направлення копії апеляційної скарги сторонам з урахуванням вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.П. Горошко
Судді В.В.Сотула
В.М. Плут