СПРАВА № 2-83/2008 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                                               м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                  Свиргуненко Ю.М.

при секретарі                                                                          Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Однією сім'єю сторони проживали до липня 2006 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями і зраджує. У зв'язку з цим подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе. На примирення позивачка не згодна, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. На розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував. На примирення не згоден.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГС Білопільського райвиконкому, актовий запис №89, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 3).

Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а. с. 4), яка вже досягла повноліття.

Зі слів позивачки, однією сім'єю з відповідачем проживали до липня 2006 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стало те, що чоловік зловживає спиртними напоями і зраджує, а на даний час взагалі проживає з іншою жінкою.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі ЗАГС Білопільського райвиконкому актовий запис №89, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.