Справа № 108/404/14-а
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2014 року смт. Кіровське АР Крим
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Хачикян А. Х. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в АР Крим, управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про визнання незаконною постанови, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
17.02.2014 року позивач звернувся до суду із позовом відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в АР Крим, управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про визнання незаконною постанови від 13.03.2013 року, зобов'язання вчинити дії, за мотивами, викладеними у позові.
Згідно частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, не має, крім того, позивач питання про поновлення строку не ставить, у зв'язку із чим вважаю, що причина пропуску позивачем строку на звернення до суду є неповажною.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду за відсутністю поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду за захистом своїх прав у сфері публічно - правових відносин.
На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 99, 100, 107, частиною 2 статті 185, статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в АР Крим, управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про визнання незаконною постанови, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Кіровській районний суд АР Крим протягом п'яті днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я А. Х. Хачикян