Справа 120/222/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
19.02.2014 року ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у складі: головуючого судді - Стебівко О.І.
при секретарі - Санковській Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивуючи тим, що з 02.04.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами не склалися через відсутність між сторонами взаєморозуміння, несумісності характерів. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2013 року.
Позивач у судове засідання не з'явилась, просить розглядати справу в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст. 169 ЦПУ України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, оскільки про час та місце слухання справи вони сповіщені належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
02.04.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 9).
Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, Позивач висловила бажання про розірвання шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згодна з розірванням шлюбу, бо фактично сімейні стосунки припинені.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,11,169,209,212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт. Чорноморське, АР Крим та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт. Чорноморське, АР Крим, зареєстрований 02.04.2013 року відділом державної РАЦС Чорноморського РУЮ в АР Крим, актовий запис № 10 - розірвати.
Залишити позашлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».
При набранні чинності вказаного рішення направити його копію до органів РАГС.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя підпис Стебівко О.І.
З оригіналом згідно
Суддя Секретар