ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/3156/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний Дім", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка, Слов'яносебський район, Луганська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (далі по тексту - відповідача-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний дім", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідача-2) про визнання недійсним договору про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.11р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Луганський трубний завод" та відповідачем-1 та про визнання недійсним договору поруки № SR 11-073/300 від 13.05.11р., укладеним між відповідачем-1 та відповідачем-2.

За результатами розгляду позовної заяви б/н від 16.04.13р. ухвалою суду від 18.04.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.13р. у порядку ст.ст.31,41, п.2 ч.1 ст.79 ГПК України призначено у справі № 904/3156/13 комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному Інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361). На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у договорі про зміну № 12 від 26.11.12р. до Договору про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.11р. директором товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" (93735, Луганська область, Слов'яносебський район, с. Сабівка, станція Мілова, 5; ідентифікаційний код 34499118) Теслею Олегом Михайловичем чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст у договорі про зміну № 12 від 26.11.12р. до Договору про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.11р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконано підпис від імені особи - Теслі Олега Михайловича у договорі про зміну № 12 від 26.11.12р. до Договору про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.11р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4. Чи перебувала особа - Тесля Олег Михайлович, яка виконувала рукописний текст на договорі про зміну № 12 від 26.11.12р. до Договору про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.11р. в незвичайному стані?

5. Особою, якої статі виконано рукописний текст?

Оплату вартості проведення судової експертизи покладено на відповідача-1, а саме публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166).

Провадження у справі № 904/3156/13 зупинено та направлено до експертної установи ухвалу та матеріали справи № 904/3156/13.

18.02.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз повернуто справу №904/3156/13 з супровідним листом №3095-13 від 18.02.2014р. без виконання комісійної почеркознавчої експертизи, який обґрунтований тим, що 13.01.2014р. на адресу платника (вул. Жилянська, 43 м. Київ, 01033)були направлені рахунок № Рах-1344 від 26.12.2013 на сплату експертизи; акт №3095-13 від 26.12.2013 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта (3 примірника). Станом на 07.02.2014 гроші (відповідно рахунку № Рах-1344 від 26.12.2013) на рахунок інституту не надійшли.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3156/13 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14р. о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам надати письмові пояснення щодо позову станом на цей час та докази в їх обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко