Дело № 1-69/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2014 года Балаклавский районный суд города Севастополя, в составе:

председательствующего судьи - Курняковой Т.А.,

при секретаре - Шепелевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора прокуратуры Балаклавского района города Севастополя - Шаповалова В.В.,

защитников - адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в городе Севастополе, по уголовному делу, по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и

ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_3 по отводу судьи Балаклавского районного суда города Севастополя Курняковой Тамары Аркадьевны,

у с т а н о в и л:

19 февраля 2014 года в судебном заседании по уголовному делу, по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины, было заявлено ходатайство защитником - адвокатом ОСОБА_3 по отводу судьи Балаклавского районного суда города Севастополя Курняковой Тамары Аркадьевны, в связи с тем, что председательствующая по делу судья Курнякова Т.А. рассмотрела по существу ходатайство защиты, о направлении уголовного дела, для производства дополнительного расследования, по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, в виде грубого нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства. Указанное в постановлении мнение суда, свидетельствовало в пользу подсудимого, и полностью устраивает защиту. Любое другое мнение суда, повлечет за собой право прокурора, обжаловать приговор и послужит основанием к его безусловной отмене.

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, защитник - адвокат ОСОБА_4 поддержали позицию защитника - адвоката ОСОБА_3, а прокурор Шаповалов В.В., считает, что ходатайство безосновательно и удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему.

16.10.2013 года Балаклавским районным судом города Севастополя под председательством судьи Курняковой Т.А. принято решение, о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины, для производства дополнительного расследования (т. 4 л.д. 240-262).

10.12.2013 года постановление суда о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования, отменено определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины, возвращено в Балаклавский районный суд города Севастополя на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства (т. 4 л.д. 273-280).

07.02.2014 года уголовное дело поступило в производство судьи Курняковой Т.А.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 54 УПК Украины, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя.

Согласно ст. 56 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 54, 55 УПК Украины, судья обязан заявить самоотвод. На этих же основаниях отвод может быть заявлен подсудимым и другими участниками процесса.

Учитывая, что судьей Курняковой Т.А. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и

ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ранее принималось решение и именно этот факт вызывает сомнение у стороны защиты в объективности принимаемых ею решений, в будущем, по данному уголовному делу, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_3, об отводе председательствующего по делу судьи Курняковой Тамары Аркадьевны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54-57, 296 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_3, об отводе судьи Балаклавского районного суда города Севастополя Курняковой Тамары Аркадьевны - удовлетворить.

Отвести судью Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякову Тамару Аркадьевну от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова