09.11.2010

Справа № 2а-566/10

У Х В А Л А

09.11.10 року Кам'янобрідський районний суду м. Луганська в складі:

головуючого - судді Родіонов С.О.

при секретарі -Яцкіній Я.В.

за участю представника позивача -ОСОБА_4

за участю представника відповідача

УМВС України в Луганській області -Горбенку Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Луганській області та Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій УМВС України в Луганській області неправомірними та про нарахування і виплату недоплаченої суми одноразової грошової компенсації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського райсуду м. Луганська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до УМВС України в Луганській області та Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій УМВС України в Луганській області неправомірними та про нарахування і виплату недоплаченої суми одноразової грошової компенсації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первинного відповідача УМВС України в Луганській області на належного відповідача Луганське міське управління УМВС в Луганській області, оскільки саме цією установою ОСОБА_3 була видана спірна довідка від 19.06.2006 р. за № 704 про місячне грошове утримання у НАСК «Оранта»для нарахування одноразової компенсації.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

У даному випадку належним відповідачем повинно бути притягнуто Луганське міське управління УМВС в Луганській області, оскільки саме цією установою позивачу було видано спірну довідку від 19.06.2006 р. за № 704 про місячне грошове утримання у НАСК «Оранта»для нарахування одноразової компенсації та крім того, Луганське міське управління УМВС в Луганській області є самостійною юридичною особою, а тому може бути відповідачем по справі.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно змінити первинного відповідача УМВС України в Луганській області на належного відповідача Луганське міське управління УМВС в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первинного відповідача УМВС України в Луганській області на належного -Луганське міське управління УМВС в Луганській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.О. Родіонов