Справа № 2-а-72/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року.                        м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді           Міщенка С.В.,

при секретарі               Матвєєвій О.І.,

за участю прокурора      Гончаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Золотоніської ОДПІ звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3225 грн.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що гр. ОСОБА_1 у своїй власності має транспортні засоби ЗІЛ 130, д.н. НОМЕР_2 та  ГАЗ 4301, д.н. НОМЕР_1 і являється платником податку з власників транспортних засобів. Згідно з вимогами Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” та довідки розрахунку податкової інспекції гр. ОСОБА_1 повинен сплачувати податок з власників транспортних засобів за автомобіль ЗІЛ 130 за 2006-2007 роки в сумі 1800 грн. та за автомобіль ГАЗ 4301 за 2006-2007 роки - 1425 грн., але станом на 13.08.2008 року боржник податку не сплатив та має податкову заборгованість 3225 грн. Згідно ст.ст. 2,3,17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” уповноваженим здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи. Ненадходження до бюджету суми податку з власника транспортного засобу безпосереднім чином впливає на доходну частину бюджету. Вказане відповідно до ст. 121 Конституції України покладає на органи прокуратури представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” передбачено, що представництво прокуратурою інтересів держави у суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом. Дане порушення зачіпає інтереси держави в особі Золотоніської ОДПІ.

Золотоніський міжрайонний прокурор в судове засідання не з'явився але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Золотоніської ОДПІ в судове засідання не з'явився але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Так судом було встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_1 у своїй власності має транспортні засоби ЗІЛ 130, д.н. НОМЕР_2 та  ГАЗ 4301, д.н. НОМЕР_1 і являється платником податку з власників транспортних засобів. Згідно довідки - розрахунку податкової інспекції  гр. ОСОБА_1 станом на 13.08.2008 року податку не сплатив та має податкову заборгованість в сумі 3225 грн., яка підлягає до стягнення.

Водночас, задовольняючи позов прокурора, оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати державного мита, то суд на підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51грн. 00коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в суму 30 грн.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Золотоніської ОДПІ податковий борг в сумі 3225 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 03грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд, про що зацікавленою стороною  має бути подана заява протягом 10 днів з дня проголошення постанови та протягом двадцяти днів подана апеляційна скарга до Золотоніського міськрайонного суду.

.

СУДДЯ:         Міщенко  С.В.