Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р.                    Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Лазарєва А.В.

при секретарі Шетілової О.В.

за участю прокурора Горгуль Н.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-2789/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківської області про визнання таким, що втратив право користування житловою площею, зняття з реєстрації, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_6 просить суд визнати її сина ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою, мотивуючи тим, що будинок належить їй по праву приватної власності, з ОСОБА_2 у неї склалися неприязнені стосунки.  25 травня 2004 р. ОСОБА_2 добровільно виїхав з будинку, забравши все своє майно.

       Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання явилася, відповідач не прибув, про слухання справи був повідомлений належним чином. 3-я особа, яка також належним чином повідомлена про слухання справи, просить слухати справу у відсутності її представника.

       З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим заслухати справу і винести рішення у відсутності відповідача і 3-ї особи.

       У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві.

       Вказані позивачкою відомості засвідчили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

       Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

       ОСОБА_1 по праву приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстрований син позивачки, ОСОБА_2, який раніше проживав зі своєю родиною у будинку матері, ОСОБА_1.  Між ними склалися неприязні відносини: відбувалися сварки, під час яких відповідач неодноразово бив мати, за що притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності. 25 травня 2004 р. відповідач разом зі своєю родиною добровільно залишив вказаний будинок, більше там не проживав, остаючись зареєстрованим. За комунальні послуги не сплачує. Факт непроживання  відповідача в будинку позивачки, крім показів свідків, знайшов свого підтвердження, відповідними актами про не- проживання / л. с. 5-6/. Внаслідок того, що відповідач остався зареєстрованим у будинку позивачки, вона не може отримати субсидію, вимушена сплачувати за нього комунальні платежі, чим порушується її право власності.

       Відповідно ст. 48 Закону України „ Про власність”, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Захист права власності здійснюється, зокрема, судом.

       Виходячи з того, що фактом реєстрації відповідача у будинку позивачки порушуються її права власника суд вважає необхідним зняти відповідача з реєстрації і визнати його втративши право користування житловим будинком позивачки.

      Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. 48 Закону України „Про власність” суд, -

                                                         В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги задовольнити повністю.

           Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями у будинку АДРЕСА_1, належному ОСОБА_6.

           Зобов”язати ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВС України в Харківської області зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів після проголошення судового рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви.

                                                    Суддя