ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 ноября 2008 г. Ленинский райсуд г. Харькова
в составе:
председательствующего - судьи Лазарева А.В.
при секретаре Клименко О.А.,
с участием прокурора Патлатюк С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-506/08 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ПНР, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее судимого 21 сентября 1999 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1, 46-1 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 год. 31 января 2000 г. Богодуховским райсудом Харьковской области по ст. 229-6 ч. 2, 43 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы. 11 октября 2007 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения свободы. Из мест лишения освобожден 12 декабря 2007 г. по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2008 г. ОСОБА_1, работая заместителем директора по кадрам Харьковского районного товарищества инвалидов, будучи должностным лицом, за оказание содействия в приеме на работу ОСОБА_2, т. е. за выполнение в интересах ОСОБА_2 действия с использованием своего служебного положения в кафе «Мрия», расположенном по ул. К. Маркса, 30 в г. Харькове получил от ОСОБА_2 взятку в сумме 200 долларов США.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
заявлением ОСОБА_2 о вымогательстве взятки со стороны ОСОБА_1 за трудоустройство / л. д. 29/;
протоколом, согласно которому работники милиции вручили ОСОБА_2 для проверки его заявления о взятке 200 долларов США, купюрами по 100 долларов помеченные аэрозолем «Проминь-1» / л. д. 16/;
протоколом осмотра места происшествия, помещения кафе «Мрия», где за получение взятки был задержан ОСОБА_1. В ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_1 были изъяты вещественные доказательства: смывы с рук, 200 долларов США, которые как и руки ОСОБА_1 светились люменисцентным веществом / л. д. 5 - 10, 73/;
заявлением с просьбой принять на работу ОСОБА_2 / л. д. 33/;
заключением криминалистической экспаертизы, согласно которому на лицевой и оборотной стороне денежных купюр в сумме 200 долларов США и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1 имеются наслоения люминесцирующего вещества - спецсредства / л. д. 52 - 54/;
заключением криминалистической экспертизы о том, что изъятые у ОСОБА_1 200 долларов США, купюрами по 100 долларов, соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории США / л. д. 60 - 62/;
заключением судебной фоноскопической экспертизы о том, что микроаудикассета с записью разговора между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 склеиванию и электронному монтажу не подвергалась / л. д. 68 - 70/.
Приведенными доказательствами суд находит, что подсудимый ОСОБА_1, будучи должностным лицом, за выполнение в интересах дающего взятку, действия с использованием своего служебного положения получил взятку, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 368 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее трижды судим по ст. 309 ч. 2 УК Украины, находился в местах лишения свободы, холост, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями: асептический некроз головки правого бедра и др...
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд на основании ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступления.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и считает, что подсудимый подлежит наказанию в пределах санкции ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителей власти, с исполнением организационно- распорядительных обязанностей, с исполнением административно-хозяйственных функций..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составляют 1724 гр. / л. д. 63, 71/ за проведенные НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области криминалистические экспертизы и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЭКЦ, поскольку проведение экспертиз было необходимо для расследования совершенных подсудимым преступлений.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12750 гр. с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителей власти, с исполнением организационно-распорядительных обязанностей, административно-хозяйственных функций сроком на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы за проведенные криминалистические экспертизы в сумме 1724 гр..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 15 суток с дня провозглашения.
Судья