ун. № 759/20470/13-п

пр. № 3/759/80/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Міжнародна хімічна продукція", освіта вища, незаміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 р. приблизно о 8 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Святошинській, 2 в м. Києві, під час виїзду з другорядної дороги на головну, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 дод. 1 ПДР («Дати дорогу»), і не пропустила автомобіль “ІЖ 27175”, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів, що призвело до їх пошкодження.

ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнала та пояснила, що ДТП сталася на другорядній дорозі, коли вона вже закінчила маневр і що саме водій ОСОБА_2 порушив ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення.

Проте, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 387641 від 19.12.2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2013 року до якої не було зауважень від учасників пригоди, та з якої вбачається, що автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Святошинській в м. Києві зі сторони другорядної дороги, про що свідчить дорожній знак 2.1. «Дати дорогу», а автомобіль “ІЖ 27175”, д.н.з. НОМЕР_2, - по головній дорозі, про що свідчить дорожній знак 2.3 «Головна дорога»; не спростовується письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, та доданими до них фото пошкоджень її автомобіля; підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні та фото пошкоджень його автомобіля, які знаходяться в матеріалах справи; поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив в судовому засіданні, що автомобіль «Фольксваген», рухався по вул. Святошинській, 2 в м. Києві зі сторони другорядної дороги та не надав дорогу автомобілю "ІЖ 27175", який рухався по головній дорозі.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів даної справи вбачається, що правопорушення вчинено 06.08.2013 р., в результаті проведення перевірки даний адміністративний матеріал з причин, які не залежать від суду, надійшов до суду 24.12.2013 р., тобто до надходження даної справи до суду строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчились.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження в справі в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: К.О. Васильєва