АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3083/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мельник А.В.
У Х В А Л А
27 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Проданця Олега Анатолійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення заборгованості, задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2013 року в загальному порядку, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до положень статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалене рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2013 року визначено судом як заочне. Представник відповідача скористався правом оскарження рішення в порядку встановленому для оскарження заочного рішення та подав до суду першої інстанції відповідну заяву (а.с 83). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року заяву залишено без руху (а.с. 87). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав невиконання вимог закону, визначених в ухвалі від 23 грудня 2013 року (а.с.90).
Таким чином, заява представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про перегляд заочного рішення по суті не розглянута. В силу частини 5 статті 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому відповідач не має можливості на даній стадії оскаржити рішення в апеляційному порядку, оминаючи стадію перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.
За таких обставин апеляційна скарга Проданця О.А. - представника ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на оскарження заочного рішення підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Проданця Олега Анатолійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення заборгованості, повернути відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя : В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .
27.01.2014 року № 22-3083
ПАТ КБ «Даніель» Вул. Московська, 8, літ. Б М. Київ, 01001
Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 27 січня 2014 року для ознайомлення.
Додаток:
копія ухвали на 1-му арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .
27.01.2014 року № 22-3083
ПАТ КБ «Даніель» Вул. Московська, 8, літ. Б М. Київ, 01001
Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 27 січня 2014 року для ознайомлення.
Додаток:
копія ухвали на 1-му арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина