Справа № 430/406/14-ц

Провадження№6/430/52/14

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Замкової Є.Ю. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Замкова Є.Ю. звернулася до суду з поданням, в якому просила розглянути питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подання, вважаю необхідним залишити його без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що з поданням звернувся головний державний виконавець Замкова Є.Ю.

До подання додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій взагалі не зазначено прізвище, ім'я, по батькові державного виконавця органу ДВС Станично-Луганського РУЮ, якій приймав рішення про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, копія постанови про відкриття виконавчого провадження додана не в повному обсязі, з неповним змістом.

За таких обставин суд позбавлений можливості зробити висновок про те, що з поданням про обмеження права виїзду за межі України звернувся неналежний суб'єкт.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати вимоги ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.377-1, ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Замкової Є.Ю. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши виправити недоліки подання, визначені в ухвалі, в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, подання вважатиметься неподаним і буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева