Справа № 303/7071/13-ц

2/303/65/14

У Х В А Л А

судового засідання

18 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, стягнення заборгованості та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору між ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» та ОСОБА_1 укладеним з 01.03.2012 року, стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2012 року по жовтень 2013 року в розмірі 898,27 грн. та судових витрат.

До судового розгляду ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, яке підтримала в судовому засіданні. В клопотанні просила суд витребувати докази, а саме: затверджений у порядку, встановленому законодавством, перелік послуг, які щорічно надавалися виконавцем по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1; первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують факт виконаних робіт та витрати позивача по кожній з 26 складових частин тарифу на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, що передбачені Порядком формування тарифів, затверджених постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529; перелік нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування, якими керувався позивач при нарахуванні плати мешканцям будинку за житлово-комунальні послуги протягом спірного періоду відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Представник позивача в судове засідання по справі не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надсилався інформаційний запит від 20.11.2013 року до ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» про надання переліку послуг, які щорічно надавалися виконавцем по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території. Однак відповіді на запит не було отримано.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне. Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об'єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заяви відповідача у частині витребування затвердженого у порядку, встановленому законодавством, переліку послуг, які щорічно надавалися виконавцем по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 та первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують факт виконаних робіт та витрат позивача по кожній з 26 складових частин тарифу на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, що передбачені Порядком формування тарифів, затвердженим постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529. В частині витребування нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування, якими керувався позивач при нарахуванні плати мешканцям будинку за житлово-комунальні послуги протягом спірного періоду відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» слід відмовити, оскільки нормативно-правові акти органу місцевого самоврядування є загальнодоступними.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування:

- у ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» затверджений у порядку, встановленому законодавством, перелік послуг, які щорічно надавалися виконавцем по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 та первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують факт виконаних робіт та витрати позивача по кожній з 26 складових частин тарифу на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, що передбачені Порядком формування тарифів, затвердженим постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали суду до 11.03.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний