Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/638/14-ц

Провадження № 2-о/116/64/14

17.02.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Томащака А.С.,

при секретарі:Рігвава Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заповненої 10.07.1970 року на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригінала).

Вимоги заявника мотивовані тим, що в трудовій книжці зазначено прізвище помилково «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Встановити факт іншим способом неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просив справу розглянути за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що трудова книжка, заповнена 10.07.1970 року на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригінала), належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: паспортом (а.с.5), військовим квитком (а.с.8), довідкою про проходження строкової служби (а.с.9), довідкою Міністерства освіти та науки про навчання в училищі (а.с.12).

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8, 10, 11, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 10.07.1979 року на ім'я на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригінала), належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак