Справа № 123/1863/14-к

Провадження №1-кп/123/163/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Можелянського В.А.,

при секретарі Умнової Т.В.,

за участю прокурора Шатських В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, громадянина України, з базовою середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не засудженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

15 січня 2014 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на вул. Сільській у м. Сімферополі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів, шляхом знахідки та наступного привласнення незаконно придбав один згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним) масою 0,56 г та один ковпачок з-під від ін'єкційної голки, що містить ангідрид оцтової кислоти масою 0,2 г, який є прекурсором. Придбані наркотичний засіб та ковпачок із прекурсором ОСОБА_1 помістив у праву кишеню надягнутої на нього куртки та зберігав при собі з метою подальшого незаконного особистого вживання наркотичних засобів та незаконного виготовлення наркотичних засобів. У той же день, 15 січня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилині на вул. Сільській у м. Сімферополі ОСОБА_1 був зупинений працівниками правоохоронних органів, які при особистому огляді виявили та вилучили у ОСОБА_1 зазначені вище наркотичний засіб, який він зберігав з метою особистого вживання, та прекурсор, який він зберігав з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 15 січня 2014 року він біля зупинки громадського транспорту на вул. Сільській у м. Сімферополя знайшов згорток з опієм екстракційним, який він мав намір особисто вжити, та ковпачок з-під від ін'єкційної голки з ангідридом оцтової кислоти, який він мав намір використати для виготовлення наркотичного засобу. Придбані наркотичний засіб та ковпачок із прекурсором він сховав у кишеню куртки, згодом на вул. Сільській у м. Сімферополі його зупинили працівники міліції, які вилучили в нього придбані раніше опій екстракційний та ангідрид оцтової кислоти.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ ГУ МВС України в АР Крим № 1/159 від 22 січня 2014 року, згідно якого рідина масою 0,56 г є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним); рідина масою 0,2 г є ангідридом оцтової кислоти та віднесена до прекурсорів.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі, судом визнано недоцільним дослідження доказів його обвинувачення стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також, що їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та по ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Злочини, скоєні обвинуваченим, віднесені до злочинів невеликого ступеню тяжкості та середньої тяжкості.

У ході досудового слідства та в судовому засіданні обвинувачений щиросердно покаявся, визнавши свою вину, що визнається судом обставиною, що пом'якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному, суд враховує обставини скоєних злочинів, ступінь їх тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, та такий вид покарання забезпечить виправлення підсудного та запобіжить скоєнню ним злочинів надалі.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - прекурсор, переданий на зберігання до Централізованої камери зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 010943 від 24 січня 2014 року, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити покарання:

по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді ДВОХ років обмеження волі;

по ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в ОДИН рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - прекурсор, переданий на зберігання до Централізованої камери зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 010943 від 24 січня 2014 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 490 (чотириста дев'яносто) гривень 40 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Можелянський В. А.